Gazda István et al. (szerk.): Találmányok, szabadalmak. Műszaki alkotások jogvédelme és értékesítése (Budapest, 1985)

III. Szabadalmazási eljárás

hogy szabadalmazásra bejelentsen olyan találmányt is, amelyet nem kíván nyilvánosságra hozni. A szabadalom megadása biztosítja számára, hogy találmányi díjat fizethessen a nyilvánosságra hozni nem kívánt szolgálati találmány esetében is, a találmányi díjakra előírt mértékben és pénzügyi forrásból (műszaki fejlesztési költségként). A feltaláló díjigényét ugyanis nem érinti, ha a szabadalom a fenntartási illeték nem fizetése vagy lemondás miatt megszűnik (R. 1. §). Másrészt viszont a közzététel mellőzésével megadott szabadalom nem tartható fenn harmadik személyekkel szemben tiltó hatállyal bíró, de általuk meg nem ismerhető titkos szabadalomként. A közzététel mellőzésével megadott szabadalom a nyilvánosságra hozatalt csak akkor kerülheti el, ha a szabadalmas a vonatkozó szabályok szerint lemond a szabadalomról. [Vr. 28. § (3) és (4) bek.]

Ha a bejelentő teljes vizsgálat lefolytatását kívánja, ezt kifejezetten kérnie kell a bejelentéskor. Ha ilyen kérelmet nem terjeszt elő, az OTH halasztott vizsgálatot végez. [Szt. Vr. 23. § (1) bek.] Maga az a körülmény, hogy a bejelentő bejelentési illeték címén a teljes vizsgálatra előírt illetéket fizeti be, még nem biztosítja a teljes vizsgálat lefolytatását — természetesen kivéve azokat az eseteket, amelyekben a teljes vizsgálat elő van írva, vagy pedig ha azt az OTH elrendeli.

Ha a teljes vizsgálatra vagy utólagos vizsgálatra vonatkozó kérelem benyújtása megtörtént, ezt a kérelmet visszavonni nem lehet, vagyis halasztott vizsgálatra viszszatérni nem lehet. [Szt. Vr. 23. § (1) bek.] Ez nem érinti a bejelentő azon jogát, hogy a bejelentést a közzététel előtt visszavonhatja. Előfordulhat, hogy halasztott vizsgálat esetén harmadik személynek érdeke, hogy az utólagos vizsgálat lefolytatása megtörténjék. Mint említettük, a közzététel után ezt bárki kérheti, de az ügyben csak az utólagos vizsgálat elrendelésére irányuló eljárásban szerepel mint ügyfél. [Szt. Vr. 23. § (2) bek.]

Ha a halasztott vizsgálat során a közzétételt követően négy éven belül sem a bejelentő, sem más nem kéri az utólagos vizsgálat lefolytatását, és azt az OTH sem rendeli el, az ideiglenes oltalom megszűnik, és az OTH az eljárást megszünteti. [Szt. 29. § (1) bek. b) pont.] Természetesen a közzétett anyag újdonságrontó hatása a továbbiakban ettől függetlenül is érvényesül.

7. Engedélyezési eljárás

Az OTH-nál benyújtott szabadalmi bejelentést a szokásos eljárás kezdete előtt a honvédelmi miniszter, vagy az általa kijelölt szerv megvizsgálja abból a szempontból, hogy szükséges-e annak honvédelmi érdekből való igénybevétele. Erre vonatkozóan a honvédelmi miniszter 30 napon belül nyilatkozik. Ezen nyilatkozatnak a találmány tárgya külföldi megfelelő bejelentéseivel kapcsolatban is lényeges szerepe van, és erre később (lásd a III/ll. részt) visszatérünk.

Attól függően, hogy a szabadalmi bejelentés halasztott vizsgálati vagy teljes vizsgálati kategóriába tartozik, azt az OTH megfelelő osztályának és azon belül szak57