Lontai Endre: Jogegységesítés a nemzetközi iparjogvédelem területén (Budapest, 1988)
IV. Aktuális tendenciák a nemzetközi iparjogvédelem területén
A másik álláspont szerint a software lényege elsősorban matematikai jellegű alkotás, fogalmilag tehát kívülesik a technika területén, ezért nem tartozhat a szabadalmazható találmány kategóriájába. Alkotás jellege másrészt nem vitás, s ezért a szellemi alkotások legszélesebb körű oltalmát biztosító jogintézmény, a szerzői jog védelme alá helyezhető és helyezendő.357 Ismét más nézetek arra mutatnak rá, hogy a software valóban „kilóg” a tipikus találmányi fogalmi körből, a szerzői jog által nyújtható oltalom viszont kevéssé alkalmas megragadni a software gazdasági lényegét, nem képes annak leginkább oltalomra érdemes elemeit védeni. Éppen ezért sajátos, mind a szabadalomtól, mind a szerzői jogi oltalomtól elkülönült, új intézményes oltalmi formát kell létrehozni, lehetőleg nemzetközi síkon egységesítve.358 A legújabb események, úgy tűnik, a szerzői jogi megközelítés erősödő pozíciójáról tanúskodnak. Egyrészt számos újabb jogalkotás kifejezetten kizárja az oltalmazható alkotások kóréból a számítógép-programokat, másrészt ugyancsak néhány újabb jogalkotás, illetőleg jogalkalmazói, bírósági állásfoglalás elismeri a szerzői jogi oltalmazhatóságot.359 A nemzetközi síkon, a WIPO keretében folyó munkák* során is a szerzői jogi minősítés vált uralkodóvá.360 mellett döntött. Részletesen Boytha, (354. lj.), Bobrovszky.(\9. lj.)op. dt. Az 1977. évi rekodifikáláselőtt az angol szabadalmi gyakorlat is bizonyos mértékig nyitott volt a software oltalmazhatóságának elismerését illetően. Az 1977. évi Patent Act kifejezett kizáró rendelkezése — úgy tűnik — egyértelművé teszi a helyzetet, Cornish (op. dt. 160. lj. pp. 172—194.) azonban nem ilyen optimistán Ítéli meg az esélyeket. 35‘ A 336. lj-ben hivatkozott konferencia során különösen Plotnyikov. Hasonlóan E. Ulmer: La protection par le droit d'auteur des oeuvres scientifiques en général et des programmes d’ordinateurs en particulier. RIDA, 1972 74.: Gyertyánty P : The software as a new subject matter of copyright law? RIDA, 1982/113. 358 M Kindermann: Special Protection Systems for Computer Programs. HC. 1976 3. A magyar irodalomban különösen Jacsó P. A szoftver jogi oltalma. Budapest. 1981. és Szendy Gy.: A számítástechnikai szellemi alkotások jogvédelmével kapcsolatos néhány megfontolás, SZK, 1972 5. 359 így kifejezetten kizárja a szabadalmazhatóságból a software-t a franda, a lengyel szabadalmi törvény, a PCT, a Müncheni Megállapodás. A szerzői jogi minősítés tekintetében pozitív álláspontra helyezkedett legújabban az USA űj szerzői jogi törvénye (id. Pálos, op. dt. 354. lj.)és az 1985. évi angol szerzői jogi novella. A szerzői művé minősítésben pozitív állásfoglalást tükröző néhány újabb külföldi ítélet: a Cour d'Appel de Pans 1982. nov. 2-i döntése (GRi'R Int. 1983 1.); az NSZK Bundesarbeitsgericht-jének 1983 szept 13-i döntése (GRi'R Int 1983 10 ): a dél-afrikai Supreme Court 1981. jűn. 18-án hozott határozata a Northern Office Micro Computers Ltd. v. Rosenstein ügy ben (GRUR Int. 1983 8.); az 1981. jan. 30-i és 1982. máj. 14-i ilyen tárgyú holland bírósági döntések (GRUR Int. 1983 8.).; a kanadai szövetségi bíróság 1986. ápr. 29.-i döntése az Apple Computer, Inc. v. Madntosh Computers Ltd. ügyben (GRUR Int. 1986/7.). 360 Átfogóan erről Boytha, Pálos, op. dt. (354. lj.), illetőleg Y. Eminescl: L%s programmes d ordinateurs comme objets de droits intellectuels (rapport général a venezuelai XI Összehasonlító Jogi Kongresszusra); Plasseraud—Savignon, op. cit. pp 117. et seq. 133
