Rátky Miklós: A franchise szerződés jogi aspektusai (Budapest, 1994)
VI. A franchise szerződés jogi természete
dolog lehet, és a franchise szerződés immanens magja épp a know-how. A franchise szerződés a know-how licencia és esetleges egyéb licencia szerződések kivételével, amelyek elméletileg és nem a tételes jogi szabályozás szempontjából leginkább kapcsolatba hozhatóak a haszonbérlet szabályozásának előírásaival, nem szabályoz jogokon vagy különösen dolgokon fennálló használati jogot. Ehelyett részben a franchise szerződés megkötésekor, de attól elkülönített bérleti szerződésekben biztosítanak díj fizetése ellenében bérleti jogot az üzlethelyiségre, berendezési és egyéb felszerelési tárgyakkal együtt. Ha a franchise-átvevő csak az üzlethelyiséget bérli, akkor ő viseli a franchise-átadó által meghatározott normák szerint annak berendezési költségeit. Mindez természetesen nem zárja ki, hogy a franchise szerződés mellett megkötött egyéb megállapodásokban további bérleti, haszonbérleti vagy adásvételi szerződéseket kössenek, éspedig függetlenül attól, hogy ezen szerződések tárgya az eredetileg meghatározott franchise szerződéshez tartozik-e. Mindezen elvek alapján megállapítható: az, hogy ezek a megállapodások a franchise szerződés keretén kívüli szerződési okiratban köttettek meg, nem zárja ki azt, hogy ezek jogi megítélése a franchise szerződéssel egy tekintet alá esik. Ezek ugyanis azonos célból köttettek, és elméletileg a franchise szerződésbe is felvehetők lettek volna. Továbbá ilyen bérleti szerződések létrejöttének feltétele, hogy a franchise szerződést egyáltalán megkössék. Ennek hiányában egyéb kiegészítő, más mellékszolgáltatásokra vonatkozó szerződések sem jönnek létre. A franchise-átadó gyakran adja bérbe az átvevőnek az üzlethelyiségét annak érdekében, hogy a franchise-átvevő személyében beálló esetleges változásokat elkerülendő, az üzlet-75
