Rátky Miklós: A franchise szerződés jogi aspektusai (Budapest, 1994)

VI. A franchise szerződés jogi természete

az egységes jogi megítélésének kialakítását hátráltassák. Ennek az elvnek az alkalmazása úgy implikálható, hogy a franchise szerződés a keretében megkötött jogügyletekkel egy egységes jogügyletet testesít meg. Ez az állásfoglalás csak az egyidejűleg megkötött megállapodásokra korlátozódik. Azt hiszem, elméletileg ez a tézis megalapozott, hiszen ezek a megállapodások a franchise szerződéssel egy egységes szabályozást alkotnak, és magába a franchise szerződésbe minden további nélkül beépíthetőek lennének.

2. TÍPUSKOMBINÁCIÓ SZERZŐDÉS

A franchise szerződés jogi természetének meghatározása a kötelmi jogi szerződések általános alapelvein keresztül is megközelíthető. Itt a szerződéses szabadság elve érvényesül. Erre építve, három szerződéscsoportot lehet elkülöníteni:

a) Tipikus szerződések azok, amelyek a törvényileg szabályozott szerződéstípusoknak megfelelnek és így jogi természetük minden további nélkül a rájuk vonatkozó normák szerint meghatározható.

b) Atipikus szerződések azok a hasonló szerződések analógiája alapján jelentkező formációk, amelyek a kötelmi jog általános alapelvei és a bírói mérlegelés alapján értékelhetők. Ide tartoznak még azok a specifikus szerződéses alakzatok, amelyek a gazdasági életben jelentkező szükségletek miatt nyertek létjogosultságot.

c) Vegyes szerződések azok, amelyeknél az egységes szerződés olyan elemekből épül fel, amelyek a különböző tipikus szerződésekkel egyeznek meg.

Emellett ide tartoznak a tipikus és atipikus elemekből felépülő szerződések is. Fontos az is, hogy szolgáltatás és ellen48