Rátky Miklós: A franchise szerződés jogi aspektusai (Budapest, 1994)

IV. A franchising jogi fejlődése

sértésének - amennyiben az más büntető törvényi tényállást nem merít ki - büntetőjogi következményei lennének.

A szabályozás felépítésének megoldása valójában példa értékű lehet, hiszen ha kötelezővé teszik a franchise rendszerek meghatározott állami szervek előtti „lajstromozását”, és így a rájuk vonatkozó adatok nyilvánosságra hozásának kötelezettségét, akkor ez elegendő biztosítékot jelent az átvevő részére és megfelelő visszatartó erőt azon rendszergazdákra nézve, akik nem piacképes, vagy megvalósíthatatlan ötletekre épülő rendszereket kínálnak.

5. A FRANCHISE-ZAL KAPCSOLATOS TOVÁBBI JOGI PROBLÉMÁK

Az nyilvánvaló, hogy a franchise rendszerek nemzetközivé válása szükségszerűen jogi kérdések sokaságát vonja maga után, amely kérdéseket az adott országonként elkülönítetten kell megvizsgálni. Ez természetszerű, hisz a törvények és egyéb rendeletek a joggyakorlat jelentős mértékben eltér egymástól. A jogi problémák sikeres megoldása érdekében a vizsgálódásnak a következő területekre kell kiterjednie. Mindenekelőtt a védjegyjogra, amely azokban az országokban is, amelyek tagjai a Madridi Megállapodásnak, igen eltérő jellegű. Jelentőséggel bírnak még az adójogi kérdések mellett a társasági forma, különböző vállalkozást fejlesztő szabályozások, a vámellenőrzés, export-import korlátozások, továbbá a biztosítási és felelősségi kérdések. Mindehhez munkajogi és tulajdonjogi problémák is csatlakozhatnak. A franchising sajátosságából adódóan a jogrendszer széles területével áll kapcsolatban. Az előbb említett kérdések a mai viszonyok mellett kielégítően szabályozottak. Külön franchise munkajogra vagy

38