Bittó Béla: Szabadalmi intézményünk történeti előzményei (Budapest, 1942)
II. Fejezet. Ipari találmányi szabadalmak - Az 1820. évi december 8-án kelt új osztrák szabadalmi törvény és az annak megfelelő magyar szabadalmi rendelet
hogy a szabadalmi leírások 1—1 példányúi küldje meg a magyar tudós társaságnak, a pesti iparegyesületnek és az ipariskolának.47 Ami a kizárólagos szabadalmak engedélyezésénél követett eljárást illeti, megemlítjük, hogy az 1820. évi dec. hó 8-án kelt osztrák szabadalmi patens hatálya idejében a cs. k. kereskedelmi udvari bizottság (k. k. Gommerz-Hof-Comm4ssion előterjesztésére az uralkodó adományozta a kizárólagos szabadalmakat. Az adományozásról a m. k. udvari Kancellária értesíttetelk mely aztán a szükséges latin fordítás elkészítése után a magyar szabadalomlevél kiállítása iránt intézkedett, egyben értesítvén az erdélyi udvari Kancelláriát a szükséges adatokról, hogy az az Erdélyre szóló szabadalomlevelel kiállíttathassa. Utóbb ennél az eljárásnál az említeti kereskedelmi udvari bizottság helyébe a cs. k. általános udvari kamara lépett48. Ez küldötte áL a Jegfclsőbb elhatározással adományozott kizárólagos szabadalmak heti jegyzékét a m. k. udvari Kancelláriának avégböl. hogy az a szükséges latin fordításról és a magyar kizárólagos szabadalomlevél kiállításáról s az ügynek az erdélyi udvari kancelláriához leendő továbbításáról gondoskodjék. A cs. k. általános udvari kamara hatásköre utóbb az 1829. évi február hó 11-én kell udvari kamarai halározallal49 50 újból megállapítlalván. a kizárólagos szabadalmak engedélyezése és meghosszabbítása is erre az udvari hatóságra ruháztaíoll ál Ez az udvari hatóság értesítene ép úgy, mint 1821-től fogva is a m. k. udvari kancelláriái jegyzék kapcsán az engedélyezed kizárólagos szabadalmakról, azok keltéről, miután a kizárólagos szabadalmak engedélyezésének erre a hatóságra történt átruházása folytán a szabadalomlevél keltének kitöltésére is ennek az udvari hatóságnak határozata, illetőleg annak keltezése váll irányadóvá. A szabadalom iránti kérvények esetleges hiányainak pótlása úgy eszközölteted, hogy a cs. k. áll. udvari kamara (vagy ezl megelőzőleg a cs. k. kereskedelmi udvari bizottság) a m. k. udvari kancelláriái kérte fel a pótlás beszerzésének szorgalmazására. Ez pedig a hely tarló lanács és az illetékes törvényhatóság útján kívánta be az ügyfél loi a szükséges pótlást. ’0 Akkor pedig, mikor csak Magyarországra engedélyezendő szabadalomról volt szó. a m. k. helytartótanács véleménye mindenkor ki kére tett.51 Utólagos betoldásoknak, változtatásoknak a már bemutatod leírásba helye nincs, és figyelembe nem vehetők, mivel a szabadalom- tulajdonos jogai az elsőbbség tekintetében csakis az eredeti benyújtott leírás állapota szerint ílélendők meg.'2 Míg kezdetben a gravameneket követő időben a magyarországi kizárólagos szabadalmak levelei a cs. k. általános udvari kamara jegyzékének beérkezése után előkészídedek, hogy azok esetleges 47 Helvtartótan. o. departam. commerc. 1848. évi fons, 40, pos, '3, 48 Kane. 1824:8840. 49 I. Beck von Mannagetta idézett müve 110 lapján a ;i) alatti iegvzetet. 50 Kanc. 1836:1212; 1838:14081; 1838:14438; 1841:3285; 1847:7004. 51 Kanc. 1838:6550; 1838:12088; 1830:3770; 1846:3409. 5: Kanc. 1843:6072. 72
