Bittó Béla: Szabadalmi intézményünk történeti előzményei (Budapest, 1942)
II. Fejezet. Ipari találmányi szabadalmak - Az 1820. évi december 8-án kelt új osztrák szabadalmi törvény és az annak megfelelő magyar szabadalmi rendelet
legfelsőbb parancsra azonnal továbbíthatók legyenek, amennyiben időközben le nem jártak volna, addig az új. 1832. évi osztrák szabadalmi pátens életbe léptetésével ezl az előkészítést, illelve a Magyarországra szóló szabadalomlevelek kiállítását abba hagvták, abból indulván ki. hogy az új osztrák szabadalmi pátens életbe léptetése folytán, a Magyarországra vonatkozó kizárólagos szabadalomlevelek kiállítása is bizonyos, az eddigi alaktól eltérő változtatásokkal és eltérésekkel fog folytattalni.53. Ebben rejlik a magyarázata annak, hogy ettől az időtől fogva nem találunk magyarországi kizárólagos szabadalomlevélre vonatkozó tervezetei a hozzávaló latin fordítással és hogy e részben a cs. k. általános udvari kamara jegyzékében foglalt német szövegre vagyunk utalva. Sem az 1820. évi osztrák szabadalmi pátens, sem az ezt Magyar- országra bevezető 1822. évi 6137. sz. helvLartótanácsi rendelet nem merítette ki mindazokat a jogszabályokat, a melyeket még figyelembe venni és rendezni kellett volna. Ezek rendezése legtöbbször úgy történt, hogy konkrét esetekből kifolyólag adták ki a szükséges rendeletet, mely aztán utóbb előforduló esetekben mint irányító szabály került alkalmazásra. Az ily módon létrejött szabályokat norma néven ismerjük. Ilyenekkel már jó korán találkozunk. Ilyen volt p. o. az, hogy az élelmezési cikkek, italok kizárólagos szabadalmazása előtt a pesti tudományegyetem orvosi kara meghallgatandó'4, továbbá, hogy a kizárólagos szabadalmak adományozását és megszűnését a budai és pesti napilapokban hirdetni kell55, a kizárólagos szabadalmak díjai beszedésének módja56, a lejárt vagy megszűnt kizárólagos szabadalmaknak megfelelő találmányok leírásainak kihirdetése a napilapok útján57, az élelmiszerekre, italokra és efélékre vonatkozó kizárólagos szabadalmak engedélyezésének betiltása58, és e mellett megengedése annak, hogy az ezek előállításánál alkalmazott eljárásokra és az azokhoz való gépekre vonatkozó találmányokra kizárólagos szabadalmak engedélyeztessenek, a nélkül azonban, hogy az ilyféle kizárólagos szabadalom annak tulajdonosát feljogosítaná arra. hogy védett eljárása vagy gépe szerint a vonalkozó fogyasztási cikkeket és ilalokai készíthetné vagy gyárthatná59, végül röviddel ennek a rendeletnek kibocsátása után teljes betiltása a szóban lévő cikkekre: az élelmi szerekre és italokra való kizárólagos szabadalmaknak még akkor is. ha azoknak előállításáról vagy az ahhoz való • •l3 Kaue. 1832:9714. 54 Helytartótan. o., departam. commerc. 1S22. fons 50, pos. 165,166, pos 208, 1825. fons 50, pos. 1 10 természetesen a német örökös tartományokat, illetőleg a bécsi tudományegyetem orvosi kara volt irányadó, eleinte beérték avval, hogy a szabadalom engedélyezése után a találmányt az orvosi karnak kellett bemutatni, a szabadalomlevél csak ennek kedvező véleménye után állíttatott ki. (udv. keresk. bi- zotts. határozata 1822. VII. 20-éről.). Utóbb, 1827-ben a jún. 2-án kelt udv. határozattal a bécsi tud. egyet, orvosi kar bízatott meg az összes egészségügyi tatáim, szabadalmak vizsgálatával, amit még a feltételes engedélyezés előtt kellett elvégezni. (I. Beck-Mannagetta id. műve 108. I. ') jegyzetét) 55 Helytartótan. o., departam. commere: 1823. fons 50, pos. 178, 179 Helytartótan. o., departam. comratrc. 1824. fons 50, pos. 288,^289. ^ 7 Helytartótan. o., departam. commere. 1826. fons 50, pos. 250 251. ' Helytartótan. o., departam. commerc. 1830 fons 50, pos. 5, 6. 3 Helytartótan. o., departam. commerc. 1830. fons 50, pos. 5, 6.
