Jelentés a M. Kir. Szabadalmi Hivatal 10 évi működéséről 1896-1906 (Budapest, 1907)

II. Szabadalmi ügyek - A) A bejelentési osztály

79

szállító fUggök használtattak, a Zsil völgyében vau építve, a romániai határ felé. Sem az ipartelep végállomása, sem a sodronykötélpálya maga bekerítve sehol nincs. Maga a sodrony- kötélpálya a Zsil völgyén fölfelé haladó kocsiútat több helyen átszeli s az alig 200—HIM) méter magas hegyek lejtőjén néhol olyan alacsonyan fut, hogy a szállítószerkozet kézzel is megfogható. A szemlejegyzőkönyv bizonyságot nyújt másfelől arról is, hogy a pür tárgyát képező függő szállítószerkezetet a sodronykötélpályán úgy nyugvó helyzetében, mint működése közben szabad szemmel a földről minden egyes részletében meg lehet tekinteni, ugyannvira, hogy még a szálfák fülkapcsolására szolgáló lánckötelek egyes szemei is jól kivehetők. Ezzel a ténnyel bizonyítottnak tekintette a bírói osztály azt, hogy az ezen kötélpályán a megtámadott szabadalom bejelentési napja előtt eszközölt gyakorlás olyan nyilvános gyakor- latbavételnek tekintendő, mely a szab. törv. 3. $. 2. p. megállapított ujdonsághiányt ki meri ti.

Hogy pedig ezen a sodronykötélpályán a megtámadott szabadalom 3-ik igénypontjában védett szerkezettel maga alperes cég a bejelentés napja előtt jóval rendes üzemet folytatott, az megállapítható abból, hogy a teljesen üzemképes pályán a forgalom 1896. évi április 28-án megnyittatott. A fölperes által E alatt csatolt fénykép ugyanis a megnyitáskor akkor vétetett föl, midőn a pálya teljesen üzemképes állapotban a használatnak átadatott Ezen tényt igazolják a kihallgatott tanuk mindnyájan. Hogy ezen függő szállítószerkezet ekkor már teljesen használatba vétetett és vele nem kísérletek folytak, azt igazolják K. L., S. .1., H. -I., Seb. Zs. hit alatt kihallgatott, alperes által nem kifogásolt tanúk vallomásai, akik határozottan vallották, hogy a sodronykötélpályán már a megtámadott szabadalom bejelentési napja előtt rendesen szállították a fát a már akkor készen volt cimpa-szaláui sodronykötélpályán. Tgyanezen tanuk igazolják azt a tényt is, hogy ezen használat nem kísérletezés, hanem rendes gyakorlatbavétel volt, mert 1896. évi április 28-ikát megelőzően pár hónapon át folytak ezen kísérletezések, amelyek eredménye a tanúk vallomása szerint az ellensúlyzók alkalmazása volt.

Minthogy ekképen leigazolást nyert az a tény, hogy az alperesi szabadalom megtámadott 3-ik igénypontjában védett szerkezet 1896. éri, április 28-ika óta nyilvánosan használtatott. minthogy ezen használást titoktartásra egyáltalán nem kötelezett szakértők ész- lelték. minthogy ezen szabadalomban védett szerkezet mindenki által szabadon megtekinthető volt. amint azt tanuk is igazoltál;, ezen megtámadott szabadalmat újdonság hiánya miatt a szab. töri'. 3. §. 2. p., illetve 21. §-a értelmében meg kellett semmisíteni■ (Bírói oszt. 1905. október 21.)

A bírói osztálynak ezen határozatát a szabadalmi tanács 44/905. sz. a. megváltoztatta, lényegében a következő indokolással :

Alperes beismeréséből s a helyszínén kihallgatott tanúk vallomásaiból, valamint a foganatosított bírói szemle adataiból a m. kir. szabadalmi tanács is megállapította ugyan, hogy a pör tárgyát képező függök észiilék a fönt jelzett sodronykötélpályán annak 1896. évi április hó 25-én történt üzembehelyezése óta abban az alakban, amelyet szabadalmaztatott, tényleg alkalmazva és használatban van. A tanúvallomások és bírói szemle által megállapítottnak találta továbbá a szabadalmi tanács azt is, hogy a sodronykötélpálya az üzembehelyezés és a szabadalom bejelentése közti időközben, habár egyes helyeken nehezen, de mégis egész hosszában hozzáférhető és azon a pör tárgyát képező függökésziilék részleteiben is megtekinthető és szakértő által fölismerhető volt. A szabadalom bejelentésének napja előtt eszközölt ezt a gyakorlati alkalmazást azonban a szabadalmi tanács oly nyilvános gyakorlatbavételnek, mely a szab. törv. 3. $-ánuk 2-ik pontja alá eső ujdonsághiányt megállapíthatná, nem tekint- hette, mert a szabadalmazott függő szállítóké szül ék teljesen használható és szabadalmazásra alkalmas vallóinak megállapíthatása végett, különös tekintettel arra is. hogy azon az {r)