Jelentés a M. Kir. Szabadalmi Hivatal 10 évi működéséről 1896-1906 (Budapest, 1907)
III. Védjegyügyek - C) Eljárás
251 (Ionosával szemben védjegyének kizárólagos használati joga megilleti-e. Ily keresetet az érdekelt tel főleg akkor nyújt be, midőn praejudicialis erejű határozatot kíván provokálni a tekintetben, vájjon védjegyét törvényszerűen használhatja-e. Megállapítási porok ritkábban fordulnak elő, számuk évenként 2—3-ra tehető. 4. A védjegybitorlások körüli eljárás. Védjegybitorlási panaszokban kizárólag a büntető bíróságok Ítélkeznek és pedig I. fokon a kir. járásbíróságok, II. fokon és jogerősen a kir. törvényszékek. Horvát-Szlavonországokban kártérítési és védjegybitorlási ügyekben a horvát-szlavón bíróságok autonom jogkörükben járnak el, az ott érvényben lévő osztr. polg. tvk. és az 1852. évi osztr. biint. tvk. szabványai alapján. A magyar bíróságok védjegybitorlási panaszokban hozott Ítéleteiket a kereskedelmi miniszterhez esetről-esetre fölterjeszteni kötelesek. (17662/890. I. M. sz. rendelet.) Ez a rendelet módot kíván nyújtani arra, hogy a keresk. miniszter a magyar bíróságoknak a törvény idevonatkozó rendelkezéseinek alkalmazása és végrehajtása körüli fölfogását figyelemmel kisérhesse és az e téren szerzett tapasztalatai alapján mérlegelhesse, vájjon a fönnálló törvényi rendelkezések kellően védik-e az ipari jogoknak szóban levő ágát, vájjon nem mutát- koznak-e oly hiányok vagy jelenségek, melyek a törvény módosítását indokolttá teszik stb. Emellett a fölterjesztett Ítéletek módot nyújtanak a keresk. miniszternek arra is, hogy a jogegység biztosítása érdekében a kir. koronaügyésznél azon perorvoslatot kezdeményezhesse, mely perorvoslattal a bűnvádi per- rendtartásról szóló 1896: XXXIII. t.-c. 441. és 442. §-ai értelmében a kir. koronaügyész közvetlenül a kir. aulánál élhet abban az esetben, ha valamely büntető bíróságnak jogerős határozata a törvényt megsértette. Igaz ugyan, hogy a kir. curiának a törvény megsértését kimondó határozata a felekre nézve rendszerint hatállyal nem bír és a kir. büntető törvényszékek által II. fokon hozott Ítéleteknek végrehajtását föl nem függeszti, de tekintve azt, hogy a törvénysértést kimondó curiai határozat a büntető bíróságoknak figyelmeztetésül és útmutatóul szolgál a hasonló esetekben való Ítélkezésnél, nem tagadható, hogy ebben a perorvoslatban is egyike rejlik azon eszközöknek, melyek az egyöntetű bírósági joggyakorlat biztosítására alkalmasak.
