Jelentés a M. Kir. Szabadalmi Hivatal 10 évi működéséről 1896-1906 (Budapest, 1907)
II. Szabadalmi ügyek - B) A birói osztály
177 dékolt. az elől hivatkozott kérvényéhez csatolt leírás és rajzban bemutatott szifónfej a G. L. számtiszt kalocsai lakos részére 12169. sz. a. engedélyezett ez idő szerint H. oki. gyógyszerész es társai budapesti bej. cée tulajdonát képező «Újítások szifónfejeken» című szabadalomba ütközik. Egyúttal kötelezi dr. W. és Társai, Egyesült gyárak, mint betéti társaság budapesti hej. céget, hogy a szabadalomtulajdonosnak 60 korona eljárási költséget jelen határozat jogerőre emelkedésétől számítandó 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe alatt fizessen meg. Ezen határozat ellen annak kézbesítésétől számított 30 nap alatt fülfolyamodásnak van helye a szabadalmi tanácshoz. Indokok : A m. kir. szabadalmi hivatal bírói osztálya a megállapítási kérvényhez csatolt rajzlapon bemutatott szifónfejet a G. L. számtiszt kalocsai lakos részére engedélyezett 12460. sz. szabadalom igénypontjával összehasonlítván, megállapította, hogy a 12460. sz. szabadalom tárgyát egy újítás képezi szifon fejeken, mely szerint ezen fej kifolyó csövének végére oly méretű toldatok alkalmaztatnak, melyek s végbélbe való fecskeudezést megakadályozzák. Az a körülmény, hogy bejelentő igénypontjában a toldalék megjelölésére «b» betűt használ, a szabadalmi hivatal eddigi gyakorlata és bírói osztály meggyőződése szerint, nem azt jelzi, hogy a kérdéses toldaléknak csak «b»-vel jelzett kiviteli alakja áll szabadalmi oltalom alatt, hanem az csakis utalás a rajz ama megfelelő részére, ahol a toldat alkalmazást nyer, éppen úgy, mint az «a» betű is csak utalás a szifónfej kifolyó csövére, eltekintve az utóbbi alakjától. A betűjelzésnek az igénypontba való fölvétele szükségképen nem vonja maga után az igénypont ily szoros értelmezését, mert ezáltal a nyújtott oltalom, szabadalmi oltalom természetét elvesztene csakis az alakot védő közönséges mintaoltalommá válnék. Különben is az igénypont magyarázására a leírás és rajz szolgál a leírás megfelelő részéből pedig világosan kitűnik, hogy szabadalomtulajdonos a szifonokkal való visszaélés megakadályozása végett a szifon kifolyó csövének végére «b» szárnyakat vagy egyéb toldatokat alkalmaz, melyek a kifolyó cső végének oly méretet adnak, mely által azt a végbélfecs- kendezésre alkalmatlanná teszik, a lényeg tehát a toldatok alkalmazásában, illetöleír ezeknek megfelelő méretezésében nem pedig azoknak különleges alakításában keresendő. A szabadalmi leírásban kifejezett eszme föntiek szerint, a szifonnal való visszaélések megakadályozása, ezen eszme kivitele pedig a kifolyó csőnek oly módon való alakítása, illetve annak oly méretű toldatokkal való ellátása, hogy az a végbélbefeeskendezésre fölhasználható ne legyen, ez az alakítás pedig a megállapítást kérelmező szifónfejénél is meg van, az eltérés a 12461». sz. szabadalmi leírásban ismertetett konkrét megoldástól csupán az. hogy mig ott az eszme megvalósítása céljából sima toldatok vannak alkalmazva, azok a megállapítást kérelmezőnél figurálissan vaunak kiképezve, mely figurális kiképzés pedig a dolog lényegére Ilefolyással egyáltalában nincsen. Mindezek alapján ki kellett mondani, hogy folyamodó által bemutatott szifónfej a 12469. sz. szabadalom tárgyával lényegeién megegyzik és így abba beleütközik. A költségek viselésében az 1S95. évi XXXVII. t.-c. 57. §-a 3. bekezdése értelmében a kérelmezőt el kellett elmarasztalni. Kelt Budapesten, a m. kir. szabadalmi hivatal bírói osztályának 1902. évi május hó 15-én tartott üléséből. 45 902. sz. szabadalmi tanács. Ő Felsége a Király nevében I A m. kir. szabadalmi tanács dr. 1). 1. ügyvéd által képviselt dr. \V. és Társai Egyesült gyárak, mint betéti társaság budapesti bej. cég által H. oki. gyógyszerész és társai budapesti 12
