Jelentés a M. Kir. Szabadalmi Hivatal 10 évi működéséről 1896-1906 (Budapest, 1907)
II. Szabadalmi ügyek - B) A birói osztály
Kelt Budapesten, a in. kir. szabadalmi hivatal bírói osztályának 1901. évi október hó 3-án tartott illéséből. 69/901. sz. szabadalmi tanács. Ő Felsége a király nevében ! A m. kir. szabadalmi tanács S. és F. cégnek 1900. évi december hó 18-án 17475. sz. alatt benyújtott és P. gyógyszerész és társai 12469. szánni «Újítások sz if ónfej eken» című szabadalmukra vonatkozó megállapítási kérvényére, melyekben a m. kir. szabadalmi hivatal birói osztálya 14981/901. sz. a. úgy határozott, hogy a kérvényezők által bemutatott és pótlólag 1901. évi január hó 2-án benyújtott leírásban ismertetett, a rajzlap fölső részében föltüntetett szifónfej a föntidézett P. és társai féle szabadalomba ütközik — kérvényezők fölfolyamodása folytán folyó 1902. évi március hó 11-ik napján tartott nyilvános ülésében következő határozatot hozott: A m. kir. szabadalmi hivatal birói osztályának határozata az érdemben megváltoz- tattatik és megái lapíttatik, hogy S. és F. cég által készíteni szándékolt 1900. évi december hó 18-án 17471. sz. a. kérvényhez csatolt bemutatott, valamint pótlólag 1901. évi január bó 2-án benyújtott, leírásban megismertetett, a rajzlap fölső részén föltüntetett (A)-val jelölt szifónfej minta a P. gyógyszerész és társai részére 12469. sz. alatt engedélyezett «Újítások szifónfej eken» című szabadalomba nem ütközik A költségek tekintetében az elsőfokú határozat helybenhagyatik. Indokok: Mindenekelőtt kétségtelen, hogy maga az eszme, amelyek a bélfecskendezést megakadályozzák, mint olyan, nem szabadalmazható, azonban egy arra való szerkezet. Arra P. és társai tényleg szabadalmat is nyertek. A találmányi szabadalmakról szóló 1895. XXXVII. t.-c. 32. §. 2. pontja világosan azt mondja, hogy : «Azt, ami új és amit bejelentő, mint szabadalmazandó!, védelem alá kíván helyezni, a leírás végén egy vagy több igénypontban föl kell sorolnia. Az igénypontok fölsorolásának hiányát a leírás egyéb részei nem pótolhatják». Minthogy P. és társai szabadalmában határozottan ki van emelve az, hogy «Újítás szifónfejeken», jellemezve azáltal, hogy az «a» kifolyó cső végére oly méretű (b) toldalékokat alkalmaznak, melyek a végbélbefecskendezéseket megakadályozzák, világos, hogy másfajta szerkezetek, ha ugyanarra a célra valók is, a fölemlített szabadalom körébe nem esnek Ezért a S. és F. cég által bemutatott szifónfej nem ütközik a P. és társai részére 12469 sz. a. kiadott szabadalomba. A költségek megítélése a szabadalmi törvény 57. §. 3. bekezdésében foglal intézkedésen alapszik. Budapest, 1902. évi március hó 11-én. Ili. Ő Felsége a K irály nevében ! A in. kir. szabadalmi hivatal birói osztálya dr. W. és Társai, Egyesült gyárak, mint betéti társaság budapesti bej. gyáros cégnek 1902. évi február hó 18-án 2143. sz. a. benyújtott, H. oki. gyógyszerész és társai budapesti cég 12469. sz. «Újítások szifónfejeken» című szabadalmára vonatkozó megállapítási kérvénye folytán, a mai napon megtartott nyilvános szóbeli tárgyalás alapján a következőképen határozott : A birói osztály az 1895. évi XXXVII. t.-c. 57. §-a alapján megállapítja, hogy dr. W. és Társai, Egyesült gyárak mint betéti társaság budapesti bej. gyári cég által készíteni szán-
