Jelentés a M. Kir. Szabadalmi Hivatal 10 évi működéséről 1896-1906 (Budapest, 1907)
II. Szabadalmi ügyek - B) A birói osztály
174 tások szifónfejeken» című szabadalmába ütközik és egyúttal H. E. 70 koroua eljárási költségben marasztalt, az ezen határozat ellen megállapítást kérő H. E. által benyújtott fölfolyamodása folytán 1901. évi május hó 7-ik napján tartott nyilvános ülésében következő határozatot hozott: határozat: A m. kir. szabadalmi hivatal bírói osztályának határozata megváltoztatta tik és megái la* pittatik, hogy a H. E. gyárigazgató által készíteni szándékolt 1900. évi december hó 15-én 17345. sz. a. beadott kérvényéhez csatolt mellékleten leírt és rajzolt szifónkupak a P. okleveles gyógyszerész és társai részére1 12469. sz. alatt engedélyezett «Újítás szifónfejeken» című szabadalmába nem ütközik, a kérelmező H. E. pedig az eljárási költségek viselése alól fölmentetik. Indokok: Mindenekelőtt kétségtelen, hogy maga az eszme, hogy oly méreiű toldalékok, amelyek a bélfecskendezést megakadályozzák, mint olyan, nem szabadalmazható. Szabadalmazható egy arra való szerkezet. Arra P. és társai tényleg szabadalmat is nyertek. A találmányi szabadalmakról szóló 1895. évi XXXVII. t.-c. 32. §. 2. pontja világosan azt mondja, hogy : «Azt. ami új és a bejelentő, mint szabadalmazandót, védelem alá kíván helyezni, a leírás végén egy vagy két igénypontban föl kell sorolnia. Az igénypontok fölsorolásának hiányait a leírás egyéb részei nem pótolhatják». P. és társai szabadalmában világosan ki vau emelve az, hogy «Újítás szifónfejeken», jellemezve azáltal, hogy az (a) kifolyó cső végére oly méretű ;b) toldalékot alkalmazunk, melyek a «végbélbefecskendezéseket megakadályozzák» világos, hogy más fajta szerkezetek, ha ugyan arra a célra valók is, a fölemlített szabadalom körébe nem esnek. Minthogy továbbá a H. E. részéről bemutatott sárkányfej nemcsak alakilag léuyegesen eltér a szabadalmazott szifonkupaktól, de gyakorlatilag is célszerűbb, amennyiben a szifon megtöltését az előrenyúló cső ága által könnyűséggel lehetővé teszi, — mi a szabadalmazott kupaknál majdnem lehetetlen — mert a kifolyó cső végét alig lehet légmentesen a fejlesztő készülékhez szorítani, azért a H. E. által bemutatott szifőnfej nem ütközik a P. és társa 12469. számú szabadalmába. Folyamodó kérelme tehát indokolt lévén, ő a perköltségek alól föl volt mentendő. Budapest, 1901. évi május hó 7-én. II. 14981/901. Ó Felsége a király nevében ! A m. kir. szabadalmi hivatal bírói osztálya S. és F. budapesti bejelentett cégnek 1900. évi december hó 18-án 17475. sz. a. benyújtott és P. okleveles gyógyszerész és társai budapesti cég 12469. számú «Újítások szifónfejeken» című szabadalmára vonatkozó megállapítás kérvénye folytán, a mai napon tartott nyilvános szóbeli tárgyalás alapján a következőképen h atározott: A bírói osztály az 1895. évi XXXVII. t.-c. 57. §-a alapján megállapítja, hogy a S. és F. budapesti bejelentett cég által készíteni szándékolt, az elő! hivatkozott kérvényéhez csatolt mintában és rajzban bemutatott, pótlólag 1901. évi január hó 2-án benyújtott leírásban ismertetett szifónfejnek a rajzlap fölső részén föltüntetett és (A)-val jelölt mintának megfelelő kiviteli alakja, a (1. N. számtiszt kalocsai lakos részére 12469. sz. a. engedélyezett P. okleveles gyógyszerész és társai budapesti cégre átruházott «Újítások szifónfejeken» című szabadalomba ütközik.
