Jelentés a M. Kir. Szabadalmi Hivatal 10 évi működéséről 1896-1906 (Budapest, 1907)
II. Szabadalmi ügyek - B) A birói osztály
170 Leírások értei mezese. támadott bejelentés fölött, amely ügyekben hozott határozatok ellen a törvény a birói osztályhoz való fölfolyamodást kifejezetten megengedi, továbbá mivel a bejelentési osztálynak 1400 -f- 330 = 1730 fölebbezhető határozata ellen ezen idő alatt összesen csakis 372 fölfolyamodás adatott be s nyilvánvaló, hogy a hozott határozatok közül azoknak alig 21%-ával nem voltak a felek megelégedve. A szabadalmi hivatal birói osztályának a törvényhozó módot nyújtott arra, hogy közvetítésével a szabadalombitorlás által elkövetett kihágásoknak a kir. bíróságok által való büntetőjogi elbírálása, ha nem is tökéletes, de olyan legyen, amely az ipari jogok védelme iránti jogérzetet biráinkban is mindinkább fejleszti. Szabadalmi törvényünk a bitorlásokról intézkedő fejezetében, az 50. §. 3-ik bekezdésében úgy rendelkezik, hogy «amennyiben a leírás értelmezése iránt vita támad, a bíróság, ha szakértők meghallgatását tartja szükségesnek, a szabadalmi hivatal véleményét köteles kikérni. Az ezen ügyeket tárgyaló kir. járásbíróságok azonban a törvény ezen rendelkezését, talán a fogalmazásban rejlő okokból nem vették olyan szigorúan, amint ezt a szabadalmi ügy szempontjából venniök kellett volna. Erre utal legalább az a tény, hogy 1896. évben... ... _ ... ... — 1897. « 2 1898. (( 1 1899. « 4 1900. « _ _ _ 1 1901. (( _ 9 1902. « _ _ _ _ 5 1903. (C _ _ _ 8 1904. (( _ _ _ _ 8 1905. (( _ _ 9 1906. « _ _ _ _ 3 esetben, így tíz év alatt csakis ... ... ... ... 50 esetben kérték ki a hivatal véleményét a leírás értelmezése iránt, ami évenként átlag 5-re tehető. A leírás értelmezésénél a szabadalmi hivatal nem kizárólag a szabadalmi igénypont terjedelmét állapította meg, hanem összehasonlítván azzal a bitorlás elkövetésével terhelt személy nehezményezett eljárását vágj7 készítményét, útmutatást is adott a büntető bírónak abban az irányban, hogy a tettesség megállapítása mellett terhelt bűnössége megállapítható-e vagy sem. Hogy ezen föladatot minél tökéletesebben végezhesse a szabadalmi hivatal, a kir. büntető járásbíróságoktól mindég bekivánta azt a készítményt, munka, eszközt, amely a szabadalomtulajdonos panaszára okot szolgáltatott, hogy annál intenzivebb módon közreműködhessen az ügyek — szabadalomjogi tekintetben való — helyes elbírálására.
