Jelentés a M. Kir. Szabadalmi Hivatal 10 évi működéséről 1896-1906 (Budapest, 1907)
II. Szabadalmi ügyek - A) A bejelentési osztály
130 A in. kir. szabadalmi hivatal bírói osztálya a fölfolyamdó által a fölszólalási tárgyalás alkalmával becsatolt s a valódiság tekintetében bejelentő részéről nem kifogásolt levelezésből megállapította, hogy bejelentő megbízatást vállalt fölszólaló cégtől arra nézve, hogy fölszólaló cégnek korábbi, de a német szabadalmi hivatal által szabadalmazhatóság tekintetében kifogásolt bejelentéseit olyképp dolgozza át, hogy azokban a találmány jellege kellőképp kidom- boríttassék, amint ez kitűnik a becsatolt 6., 7., 8., és 9. számú levelekből, melyeknek elsejében fölszólaló cég értesíti bejelentőt, hogy amennyiben bejelentő úgy találná, miszerint a német szabadalmi hivatal által kifogásolt leírások nem lennének alkalmasak a további tárgyalásra, bejelentő dolgozzon ki új leírást s azt nyújtsa he a saját neve alatt A következő 7-ik levélben bejelentő már arról értesíti a fölszólaló céget, hogy ajánlatos az eljárásnak teljes átdolgozása s hogy erre bejelentő szívesen vállalkozik és kész a megbízatás után fölszólaló cégnek nyilatkozatot — Rttckcession — kiállítani arra nézve, hogy a szabadalomra semmiféle igénye nincs. A 8-ik levélben fölszólaló cég már a forma szerinti megbízást is megadja a bejelentőnek arra, hogy leírását teljesen dolgozza át és azt nyújtsa be ; a 9-ik levélben végül a bejelentő értesíti a fölszólaló céget, hogy az előző 8. számú levélben adott megbízásnak megfelelően a leírást legközelebb megküldi; ezen leírást, mint az a 18. számú levélből kitűnik, tényleg el is küldötte. Megállapította továbbá a hivatal bírói osztálya azt is, hogy bejelentő által Magyar- országon benyújtott kávékonzerválási eljárás lényegében teljesen megegyezik azon leírással, melyet bejelentő fölszólalónak az utóbbitól kapott megbízatás értelmében kidolgozott s melyet bejelentő a 18. számú levél kapcsán küldött meg fölszólaló cégnek (1. a 19. sz. a. leírást), amennyiben mind a kettő olyan konzerválási eljárásra vonatkozik, melynél a konzerválás azáltal történik, hogy lehetőleg vízmentes glycerint sellakkal összeolvasztanak s az így nyert tömeggel a még forró pörkölt kávébabszemeket bevonják. Ezzel kapcsolatban megállapíttatott az is, hogy maga bejelentő is elismerte fölszólaló cégnek ezen leírásra való tulajdonjogát azzal, hogy fölszólaló céghez intézett 17. sz. levelében a szóban forgó ügyről azt mondja : «... in Ihrer Patentsache stb. továbbá a 18-ik számban : «In der Anlage übersende ich Ihnen den Entwurf für Ihre Patentanmeldung». E körülmény egyébiránt még abból is kiviláglik, hogy a szóban forgo bejelentés benyújtását igazoló igazolványt L. M. bejelentő a német szabadalmi hivatal által közvetlenül fölszólaló cég címére küldette el, amint ez a 23. sz. a. becsatolt hitelesített másolatból minden kétséget kizárólag kitűnik. Ugyancsak megállapíttatott a becsatolt levelezésből az is, hogy bejelentő fölszólaló cég részéről a szóban forgó eljárás kidolgozásáért díjazást is kapott és pedig a 42. sz. a. becsatolt távirat szerint 3000 márka értékű részvényekben. A hasonló tárgyú külföldön eszközlendő bejelentéseket illetőleg pedig megállapíttatott hogy maga bejelentő sem tekintette azokat tulajdonának, mivel hogy a iO.sz. csatolmány szerint maga L. bejelentő kéri a fölszólaló céget, hogy a szóban forgó s időközben szabadalommá vált és 116183. sz. a. belajstromozott német szabadalomnak megfelelő külföldi bejelentésekre nézve neki utasításokat adjanak, amiből ismét csak az tűnik ki, hogy bejelentő a bejelentés tárgyát úgy tekintette, mint amellyel fölszólaló cég rendelkezik, mert ha azt sajátjának tekintette volna, akkor e tekintetben mástól utasítást nem kért volna. Minthogy tehát az előadottakból kitűnik, hogy a bejelentő voltaképpen a fölszólaló cég tulajdonát képező találmányra a saját maga számára jogtalanul akart szabadalmat kieszközölni, mert a bejelentés mellett becsatolt szabadalmi leírás tulajdonjoga a fölszólaló céget illeti meg, ennélfogva, mivel cselekményéből megállapítható az, hogy a fölszólaló cég leírását annak beleegyezése nélkül jogtalanul használta föl magyar szabadalmi bejelentése
