Benke Zsófia (szerk.): Iparjogvédelmi dokumentumok (Budapest, 2003)
Források jegyzéke az 1-3. fejezethez - 5. Konszolidáció a második világháború után (1945-1948)
1947 szeptember 25 MAGYAR IPAH JD IPARI JOGALKOTÁS Az átszervezendő Szabadalmi Bíróságnak kizárólagos hatáskört kell biztosítani a szabadalmak körüli jogi kérdések eldöntésénél Az érdekeltek régi óhajút fejezte ki a »Magyar Ipar* legutóbbi számúban Kaiczng György dr. cikke, amikor a Szabadalmi Bíróság műszaki bíráinak képesítésével kapcsolatban legfontosabb szempontként e bíróság hatáskörének a közeljövőben szükséges lényeges kiterjesztését jelölte meg. Feltétel nélkül csatlakozik mindenki, aki a Szabudalmi Bíróság munkásságát ismeri, a szerző ama megállapításához, hogy ez! az intézmény első- vonalbeli, a szó legszorosabb értelmében szakhatóság. Ipari tulajdonjogi jogszolgáltatásunk, amennyiben azt törvényes rendelkezéseink erre a hatóságra' bízzák, mint bel- mind külföldön, elismerten, a jogkereső közönség teljes megnyugtatására működik. Annál súlyosabb, jogos kifogások me* fülnek fel ott, ahol a törvény ipuri tulajdonjogi kérdések elintézését más hatóságok elé utalja. esetleges bitorlóval szemben érvényesíthesse. Csak a jog ilyen szabatos elhatárolása teszi lehetővé, hogy később, vita esetén, n szabadalom jogos fennállása ismert korábbi alkotásokkal való összehasonlítás útján eldönthető, illetőleg későbbi alkotásokkal való összehasonlítás útján, a bitorlás ténye mcgállnpílmtó legyen. Nem szorul közelebbi indokolásra, hogy e kérdések eldöntése sem pusztán jogi, sem pusztán műszaki ismeretek alapján nem lehetséges. A pusafat jogi képzettség a mindig fennforgó műszaki összefüggések, a tisztán műszaki képzettség pedig a jogi kérdések eldöntéséhez nem elegendő. A gyakorlatban a kettő között a legtöbb esetben éles határvonal nem is húzható, a műszaki ás szabadalom- jogi vona'Wozósok egymással szorosan egybe vannak kötve ás kiilön-kü- lr„, o! er«, htriilhah’.b 4Ar..l n nosa a rendszerint temérdek munkával és sok költséggel megszerzett szabadalmából jogokat kíván érvé nyesi leni. A szabadalmi jogaiban sértett felet a Iörvény a rendes bíró súg — rendszerint a járásbíróság — elé utalja és annak feladatává teszi, hogy n bitorlás előfeltételét tevő azonosság kérdésében döntsön. Már maga az a körülmény, hogy a döntés olsőfokon egyetlen, kizárólag jogi képesítéssel rendelkező bíróra van bízva, n jogkereső félre nem lehet megnyugtató. Ennél még súlyosat) l an esik latba, hogy « jogi képesítésű bíró a műszaki kérdések c-döntésére természetsZ' rücn nem alkalmas és kénytelen műszaki bírósági szakértő formájában segítségét igénybe venni. .Jelentősebb ügyekben a felek is szakértőket neveznek meg, akiknek véleménye egymással rendszerint homlokegyenest ellenkező. Búr a bí(351) Kolos Aurél ükke az átszervezendő Szabadalmi Bíróság hatásköréről (1947) 344. A Gazdasági Főtanács rendes ülésén tárgy alásra kerül az újítások díjazásáról készített rendelettervezet (1948. ). Gazdasági Főtanácsi jegyzőkönyvek, XIX-A-10-1948. november 18. 46/a napirendi pont. 345. 2903/1948. G. F. sz. határozat az újítások díjazásával kapcsolatos bérkérdésekről. Gazdasági Főtanácsi Határozatok Tára, 1948. november 18. 1030. p. 346. Az iparügyi miniszter 20.700/1948. Ip. M. számú rendeleté a védjegyügyi eljárás szabályainak módosítása és egységes szerkezetbe foglalása tárgyában. Magyar Közlöny. Rendeletek Tára, 1948. 259- sz. 2451-2453. p. 347. A Magyar Köztársaság kormányának 11.940/1948. Korm. számú rendelete a műszaki újítások díjazásáról és az újítási javaslatokkal kapcsolatos ügyek intézéséről. Magyar Közlöny. Rendeletek Tára, 1948. 264. sz. 2475-2478. p. 348. A Magyar Köztársaság kormányának 11.950/1948. Korm. számú rendelete az államnak felajánlott találmányok szerzői jogvédelméről és díjazásáról. Magyar Közlöny. Rendeletek Tára, 264. sz. 2478-2480. p. 349. A Találmányok Értékesítését Engedélyező Bizottság létesítése tárgyában készült rendelettervezet előterjesztése a Minisztertanácshoz; az előterjesztés levétele a napirendről. Minisztertanácsi jegyzőkönyvek, XIX-A-83-a-1948. december 3- 27. napirendi pont. 149
