Schilling Zoltán - Mayer Géza - Szmertnik István: Indokolás a találmányi szabadalmakról szóló törvény és a használati minták oltalmáról szóló rendelet tervezetéhez (1943)

Részletes indokolás a találmányi szabadalmakról szóló törvény tervezeteihez - VI. Bejelentési és lajstromozási eljárás

oltalom alá nem kerülhet.,

imde a gyakorlati élet tapasztalata nem egyszer azt mutatta, hogy bár a Szabadalmi biróság a 8I589/1914 K. M. sz, rendelet 24,§-a értelmében hivatalból vizsgálja hogy az igénypontok oltalmi köre a leírásban ism mertetett valamennyi találmányt felöleli-e, mégis ©lófordul,hogy az igénypontok nem szerencsés fogalmazása folytán r. szabadalom oltalmi-körében o— lyan hézagok maradnak melyek a szabadalmat hatástalanná teszik.

A tervezet erre a tapasztalát! tényre figyelemmel —— harmadik személyek jogod és néltányc3 érdekeinek megvédése mellett —- módot kíván adni a bejelentőnek, illetőleg a szabadniomtulajdonosnak, hogy szabadalmának oltalmi körét a közzétett leirásban ismertetettt egész találmányra kiterjeszthesse.

Kizárja a § a kiterjesztést olyan találmányok esetében, melyeket a közzétett igénypontok már igényeltek. A szabadalom részleges megtagadása illetőleg negsenmisitésG esetén úgymis a 25.§* * illetőleg

az 57*§*/5/ bekezdése értelmében perujitás utján orvosolható a téves intézkedés.

elkiTiszta jogi helyzet elérése végett & tervezet világosan vánja különíteni az eredeti oltalmi körtől a kiterjesztett oltalom korét s ezért a szabadalom kiterjesztésére az eredeti szabadalomtól teljesén különálló, uj kiterjesztő bejelentés utján ad módot.

3zt a kiterjesztő bejelentést az orodeti elsőbbség illoti meg, már csők azért is, mert enélkül az egész kiterjesztési lehetőség értelmetlen lenre, tekintettel arra, hogy a kiterjesztő bejelehtés tárgya az eredeti szabadalom közzététele illetőleg kinyomtatása folytán már nyilvánosságra jutott c

A 13.§0 szerinti tovább használási jog szenphntjóból azonban a kiterjesztő szabadalom esetén a tervezőt szerint már csak a tényleges bejelentés napja irányadó» azokkal »• fcz<r?n*Ä£k személyekkel kapcsolatban, ugyanis, akik a kiterjesztő szabadalom révén utólag oltalom alá kerülő találmányt a kiterjesztő szabadalomtulajdonosától, illetőleg jogelődjétől a 13

c§. /5/ bekezdése értelmében függetlenül, belföldön gyakorlatilag megvalósították, vagy ' rról leirást, irajzot, tervet ,« modellt, mintát készítettek nem lehet figyelmen kivül hagyni, hogy iá igaz is, és meg ' * *N is állapit ható, hogy a kiterjesztett szabadalom túl.' ./Ionosa vagy jogelődje a megfelelően .iltalános oltalmi körre jogositó találmányt feltaiílta, az is nyilvánvaló, hogy ez annál- az eredetileg oltalom alá helyezett megoldáson túlmenő jelentőségét nem ‘ varrté fel s igy méltánytalanság lenne, ha azokkal a harmadik személyekkel szemben, akik. ezt a találmányt szintén feltalálták, sőt ónnak.jelentőségét i3 felismerték, a kitérjesz—- 57 -