Schilling Zoltán - Mayer Géza - Szmertnik István: Indokolás a találmányi szabadalmakról szóló törvény és a használati minták oltalmáról szóló rendelet tervezetéhez (1943)
Részletes indokolás a találmányi szabadalmakról szóló törvény tervezeteihez - V. Általános és perenkivüli ejárási szabályok
y den szabadalmi polgári peres eljárást a szabadalmi bíróságok hatáskörébe utal. Ennek indoka az, hogy mindezekben sz ügyekben döntő jelentős égé van a különleges szabadalmi jogi - sőt az esetek nagy többségében a műszaki kérdésekkel elválaszthatatlanul összeforrott szabadalzv jogi - kérdéseknek, agy hogy megnyugtató Ítélkezésnek csak javára szolgál, ha. ezekben az ügyekben azok a bíróságok ítélnek, amelyek a szabadalmakat születésüktől végig kisérik és állandóan iparjogvédelmi kérdésekkel foglalkoznak. Általános eljárási szabályok. 39* §n 'V A § /l/ bekezdése a 54549/^*5-^5 KrJdcSS,- rendelet 202.-§-ának rcndelkezé-- sét olyan módosítással veszi, át, hegy általános szabályként a polgári perrendtartás szabályodnak alkalmazását Írja elő, és csak akkor kíván eltérni ezektől, amikor ezt az e?i.térést különleges szenpontok indokolják« A /2/ bekezdés amikor egyéb jogszabályainkkal összhangban intézkedik a hivatalos nyel^ kötelező használatáról,azt az aránylag nom riika esetet is szabályozza amikor - többnyire külföldiek — idegen nyelvű beadványokkal fordulnak a Szabadalmi Bírósághoz* Ebben a kérdési .»il a tervezet a külföldi jogszabályok a pi, a német szabadalmi törvény 45-’§-a rendelkezését követi, ajni*> kor az ilyen beadványok figyelmen kivül hagyásáról és azok jogszerzésre alkalmatlanságáról intézkedik. E rendelkezés helyessége nyilvánvalóvá válik, ha arra gondolunk, hogy mekkora nehézségeket okozna., ha pl. olyan beadvány alapjai kellene intézkedni ameijanek nemcsak nyelve, hanem betűi is ism_retlerak a bíróság előtt, .la ilyen beadványok elnöki irattárba helyezésének célja, hogy az elnök a külföldről idegen neiden a birórágcoz folyamodó felet levélileg figyelmeztethesse, hogy a beac. ványai az állam hivatalos nyelvén jaegfelcn ő képviselettel nyugisa be, Ez az eljárás különben megfelel a Szab ad almi Bíróságon jelenleg követett" gyakorlatnak is0 A /3/ bekezdés rendelkezése megfelel ,iz eddigi törvényes előírások a- lapján kialakult gyakoriA /4/ bekezdés rendelkezése pedig következik a Szabadalmi Eelsőbiróság rendeltetésébőlr, A 38.§. /l/ bekezdése szánoo magánjogi természetű kérdést is, a szabadulni bíróságok kizárólagos hatáskörébe utál, tekintettel arra, hogy cí e- zek alapját tevő szabadalmi, jogi kérdés különleges jeli.ego folytán szaki*iró- sági tárgyalást igényel. A jogegység érdekében azonban kívánatos, hogy e két különleges összetételű szakbírós ‘ág se járjon külön utakon, ezekben ? más vo natkosáshon mér bíróságok hatáskörébe tartozó meg'“1-jog-, kérdésekben,- 41 -
