Schilling Zoltán - Mayer Géza - Szmertnik István: Indokolás a találmányi szabadalmakról szóló törvény és a használati minták oltalmáról szóló rendelet tervezetéhez (1943)

Részletes indokolás a találmányi szabadalmakról szóló törvény tervezeteihez

A kizárólagos .jog ta±talinaff

9o§.

A §6 /l/ bekezdése a kizárólagos jogosítványok felsorolásában-a

ah

német szabadalmi törvény 6c§-~ához hosorlc-y/ megemlíti a forgalomba hozatalt előkészítő eladásra kínálást is, ami annak idején az 1895íXXX7TI*toC0 8„§- ának felsorolásából kimaradt0

Ugyancsak: az említett német jogszabálynak és egyben a brit szabadalmi törvény 38a szakaszának felel meg a /?/ bekezdésben szereplő az a szabato- sitásj hogy az eljárási szabadalom csak az eljárással közvetlenül előállított termékre terjed ki0 Ennél messzebbmenő oltalmi kört ugyanis magára a termékre adott szabadalom som biztosító

A §0 /3/ bekezdése diszpozitiv jogszabályként kivan intézkedni • az igen gyakran felmerülő kérdésről, hogy szab ad alomban védett lerendezés megvásárolna óval annak u.j tulajdonosa —külön megállapodás Monyában-» mire szerez jogot^ Szükségesnek látszik e helyen megemlíteni az elromlott berendezési tárgy javítását is melyet «még diszpozitiv jogszabályban is csak az üzemi használattal kapcsolatban szokásos esetekben helyénvaló megengedni 3 így : 1<> szokások üzemi javítás a ki csorbáit fogaskerék, ujjal pótlása, de nem ilyen a kiégett izzólámpa regenerálásán

d'ors tulaj lene sok jogai

L0o§,

E §0 az 1995s fiOCvIbot„ec ll-§-ának a magánjog általános szabályaitól minden különSs indok nélimai eltérő., a gyengébb felet méltánytalanul hátrányos helyzetbe hozó rendelkezésével ellentétben a társtulajdonosok jogait a

íí ,

a magánjog általános szabályival összhangban kívánja szabályozni0

Jog3zabályofe és ide gén kizárólagos jogok _tiszteleiben tartása„

n,§.

Az /l/ bekezdés az 189b-.?rXC7II->t >c« 9oj-ának rendelkezéseit vesz: át a.szükségesnek rr z nkozó sznbatositássál

A /2/ bekezdés a 22o§—3al együtt a függő szabadalmak kérdését sz;

bályozza0- l=>o -