Schilling Zoltán - Mayer Géza - Szmertnik István: Indokolás a találmányi szabadalmakról szóló törvény és a használati minták oltalmáról szóló rendelet tervezetéhez (1943)
Részletes indokolás a találmányi szabadalmakról szóló törvény tervezeteihez
Ax ipari Tersouy.. é*_éltaldban ts iparfejlődés természetes volejáró- id« hagf -gjék/sci -eset* hogy valamely szabadalmazott találmány tökéletesítését, javításit, szabadalmhhíitó találmánynak ninősülő uj alkalmazását, vagy a sza- badclmsptt tornák előállítására való uj eljárást sás találja fel, aint aki- ü at srtdeti száí ndalcm» Bár r.rár as 1791« cár civis 25-i francia sshbadsloí tör- vúay 8* cikke is arra az álláspontra helyezkedett,hegy a szabadalom n*a jogosít j' fel tulajdonosát orra, hogy aás szabad almának olt-'Ani körébe eső tevékenységet folytoaon, » az 1895*XXXVTI»t»c»9»§*-ánsk rendelkezését ^Szabadalmi Bíróság is igy értelmezi, mégis & jogszolgáltatás során nsn ezakbiróeág gyakorlatéban találkozhattunk a qui iure suo utitur elvnek erro r.z esetre való alkalnasítsával is — hol a későbbi, hol a korábbi 3zabadalcn tulajdonosának javím.» Ilyen értelmű jogszabály nem. volna semmiesetre sem célszerű. Ha ugyanis as el3Ő szabadalom tulajdonosa mindenki más későbbi találmányát szabad \j haszn.'Ihat ná, non volna értoiae más részéről a későbbi találmányok feltalálására való törekvésnek» Ha viszont a későbbi feltaláló szabadalma alapján a korábbi szabadalom oltalmi körébe vágó tevékenységet is 3zaladón folytathatna , úgy a szabadalmak értélre va; :± csekély lenne, mert tokáiét 3sitést, gavitást, uj alkalmazást, vagy uj eljárást az ipar jelenlegi fejlettsege mellett a kutatólaboratóriumok ri" ' könnyen fel tál ál V.tn k» A merev tilson viszont a közönség és az iparfejlődés érdekében non lenne célszerű mart o- ncllett a korábbi, kevésbé tökéletes, de általános regei Mst védő szabodn- lomal a későbbi tökéletceátéeek fakorlát bavé tel ét meg lehetne a fogyasztó közönség káfára akadályozni, 3 r.z általános oltalmat biztosító szabadalom tulajdonosa olyan monopoliunhoz jutna, mely ebben az oltalmi körben minden —------más vállalkozást kiküszobölhothe. L tervezet ezeket & szempontokat kellő figyelemre: méltatva, egyrészt a 11. §-ában félreérthetetlenül kimondja, hogy a szabadalom még nem jogosítja fel tulajdonosát arra, hogy más szabadalmán*.!: oltalmi körébe eső tevékenységűt folytawoa, másrészt a 25.^-ábac fogl -lkozik a függőség cinén igényelhető, & fiigvrő szabadalom tárgyának gyákotlatbavétr•• lét lehetővé tevő engedélyekkel is»**.- 20 -
