Szalai Emil: Előadóművész, gramofonlemez, rádió. Szerzőijogi tanulmány (Budapest, 1935)

II.

24 mezgyár valamely előadást érdemesnek tartott arra, hogy fel­vegye, illetve az a tény, hogy felvette. De más is kitűnik ebből, és pedig az, hogy a 8. §. védelme tulajdonkép nem is az előadó és az előadói produkció védelme kívánt lenni, hanem védelme annak az iparágnak, mely me­chanikai előadás céljaira szolgáló készüléket (lemezeket) ál­lít elő, — tehát ily gyárak gyártmányainak iparvédelmét, áruvédelmét kívánta statuálni a törvény, alkalomszerűen az Szjt-ben, mintául véve erre (eléggé szolgai módon) a német törvényt, mely az előadó részére nyújtandó védelem eszkö­zével próbált szolgálni merőben iparvédelmi célt. Hogy ez így van, bizonyítja annak historicuma, miként került az Szjt-be a 8. §. vonatakozó része. Törvényhozásunk az 1901 július 19-i kelettel meghozott és 1910 május 22-én módosított német törvénynek egyes in­tézkedéseit vette át, de — mint az ilyetén idegenből átvett in­stitúcióknál gyakori — anélkül, hogy a német törvénynek a lemezeket illető összes rendelkezéseit figyelembe vette volna. Idegen test vétetett át törvényünkbe, oly törvényből, mely épp a gramofónlemezekre nézve egészen speciális — hazánkba át nem ültetett — rendszert tartalmaz. Az 1901 július 19-i német törvény 22. §-a minden művet teljesen szabaddá tett volt lemezre való felvétel tekintetében, kimondván: „§. 22. Zulässig ist die Vervielfältigung, wenn ein er­schienenes Werk der Tonkunst auf solche Scheiben, Platten, Walzen, Bänder und ähnliche Bestandteile von Instrumenten übertragen wird, welche zur mechanischen Wiedergabe von Musikstücken dienen. Diese Vorschrift findet auch auf aus­wechselbare Bestandteile Anwendung!’ Megegyezett ebben a német törvény a Berni Unio 1886 szeptember 9-i záró jegyzőkönyve 3. cikkével, mely szerint „3. Egyetértés áll fenn arra nézve, hogy olyan készülék előállítását és eladását, amelyek védett zenei dallamok me­chanikai előadására szolgálnak, nem lehet zeneművek bitor­lását megállapító ténynek tekinteni.” A német törvény indoklása és törvényhozási tanácsko­zásai világosan kifejezték, hogy ez az intézkedés azért tör­

Next

/
Thumbnails
Contents