Szegő Izsó: A tisztességtelen verseny. Az 1923. évi V. és az 1933. évi XVII. T.-C. magyarázata (Budapest, 1936)
I. Magánjogi rész - I. Fejezet: A tisztességtelen versenyről általában - B) Különös rész
98 gyanújának teszik ki, — a törvény oltalmára igényt nem tarthat. Ha azonban rövid idővel a megállapodás létrejötte után szigorú figyelmeztetést bocsát ki s az árrontók ellen is erélyes megtorlást helyez kilátásba, a rövid ideig eltűrt kifogásolható versenycselekményekből nem lehet jogot származtatni hasonló cselekmények későbbi elkövetésére. (Yb. 20.935/1932.) Hogj mennyi az elnézhető tűrés időtartama s mikorra veszti el az árvédelem fenntartásához fűződő jogát a márkatulajdonos, az eset körülményei döntik el. A gyakorlatban nem egyszer volt már példa arra, hogy a viszonteladó kereskedő feszólította a márkatulajdonost, hogy a márkacikkből raktárán levő készletet vegye vissza, mert ellenkező esetben kénytelen volna azt áron alul forgalomba hozni. Nem kétséges, hogy ez a kívánság jogtalan és a márkatulajdonos ennek annál kevésbé tartozik eleget tenni, mert hiszen olyan precedenst teremtene, amely az egész árvédelmi rendszer fenntartását a viszonteladók kényeked- vére bízná. A márkás cikket még csődeljárás vagy kényszeregyesség és az üzlet likvidációja esetén sem szabad a fix áron alul eladni, kivéve, ha az áruk sérültek, vagy romlásnak vannak kitéve és ezt a kivételes indokot a közönségnek kifejezetten tudomására is hozzák. 1934. év folyamán úgy a vb., mint a Kúria konkrét esetekben arra az álláspontra helyezkedtek, hogy a kartelszerü megállapodások (amilyen a márkás cikkek árvédelmére vonatkozó is) érvénye a karteltörvényben megszabott bejelentési kötelezettség formai feltételéhez fűződik. Emiatt az árvédelem hatályos biztosításának lehetősége csaknem egy esztendőn át szünetelt, míg végre a Kereskedelmi Minisztérium 1935. évben e tárgyban kibocsátott rendelete hidat vert a gyakorlati szükségszerűség és a bírói gyakorlat közé, könnyű lehetőséget biztosítván a márkatulajdonosok részére, hogy ennek a formai feltételnek eleget tehessenek. (A vonatkozó rendeletet lásd Függelékben.) 3. Kartel szerződések. A kartelszerződések az előző pontban érintett formai feltétel teljesítése esetén bírói oltalomban részesülnek és így azok a versenvtrsak, akik az önként vállalt szerződést meg
