Szegő Izsó: A tisztességtelen verseny. Az 1923. évi V. és az 1933. évi XVII. T.-C. magyarázata (Budapest, 1936)
III. Vegyes átmeneti és zárórendelkezések
44. §. 339 az a bíró ,aki tagja az egyesületnek, de aggályos, ha egyben az egyesület törvényes képviselője, pl. elnöke, vagy ügyvezetője. Az állandó kliens aggályos mint vál. bíró oly ügyben, ahol ügyvédje, mint valamelyik fél jogi képviselője jár el. Nem aggályos a bíró, ha a tárgyaláson tanúsított magatartása arra enged következtetni, hogy az egyik fél álláspontját magáévá tette, de aggályos lehet, ha ennek nyíltan kifejezést is ad. A kizárási kérelmet az illetékes kir. törvényszék előtt kell előterjeszteni, amely a felek és az érdekelt v. bíró meghallgatása és szóbeli tárgyalás alapján végzéssel határoz és döntéséhez képest egyik vagy másik felet a kizárási kérelemmel kapcsolatosan felmerült költségekben is marasztalja. Amennyiben a bírót kizárják vagy tisztségéről bármely okból lemondana, az ő közreműködésével történt elnökválasztás érvényben marad. A vb.-nak kizárási kérelem dacára joga van az eljárást folytatni és ítélettel befejezni, ami az esetek legnagyobb részében így is történik. Gyakori és igen alkalmas eszköze volm ugyanis a per elhúzásának a kizárási indítvány bejelentése, ha a vb. nem abban a legritkábban előforduló esetben függesztené fel a kizárási kérelem eldöntéséig a további eljárást, amikor ez már eleve is alaposnak és sikerre vezetőnek ígérkezik. Ha a vb. az eljárás felfüggesztését határozta is el, a kizárási ügy alakulásához képest jogosult ezt a végzését utóbb hatályon kívül helyezni és az eljárás folytatását elrendelni. A választott bíró kizárása vagy lemondása esetén a póttagot hívják be. A lemondáshoz a felek hozzájárulása szükséges, mert a Pp. 773. §-a szerint mihelyt az elfogadó nyilatkozatot az ellenféllel közölték, a v.-bíró alapos ok hiányában csak mindkét fél beleegyezésével léphet vissza.“ De mert a kamarai v.-bírósági eljárásban elfogadó nyilatkozat nincs, mert a jury- tagok névsorába való felvétel tudomásulvétele minden elfogadási nyilatkozatot pótol, ennélfogva a kisorsolt s a feleknek hivatalos értesítés révén tudomására jutott v.-bíró mindkét fél hozzájárulása nélkül csak a fentebb már tárgyalt alapos okból léphet vissza. Ha azonban a v.-bíróság a lemondás okát
