Szegő Izsó: A tisztességtelen verseny. Az 1923. évi V. és az 1933. évi XVII. T.-C. magyarázata (Budapest, 1936)
A tisztességtelen versenyről szóló törvény szövege
11 az e szakaszok alá eső cselekmények a 22. §. értelmében bűntetté minősülnek, magánindítványra jogosultnak (Btk. 110. §.) kell tekinteni a versenytársakat, valamint a cselekmény által érintett szakmabeli érdekek előmozdítására hivatott belföldi gazdasági testületeket és szakegyesületeket is. (Kiegészíti az 1933. évi XVII. t. c. 17. §-a.) Elkobzás. 25. §. Szédelgő feldícsérés bűntette vagy vétsége esetében áru elkobzásának csak akkor lehet helye, ha az áruról a szédelgő feldícsérés céljára szolgáló megjelölést az áru állagának sérelme nélkül nem lehet eltávolítani. Az ítélet közzététele. 26. §. A 16—20. §-ok alá eső vétségek eseteiben, úgyszintén akkor is, ha az e szakaszok alá eső cselekmények a 22. §. értelmében bűntetté minősülnek, a magánindítványra jogosultnak a tárgyalás alatt kifejezett kívánságára a bíróság elrendeli, hogy az elítélt az ítéletet indokaival együtt a magánindítványra jogosult által meghatározott egy, az elítélt üzleti telepén, vagy lakóhelyén megjelenő napilapban és egy, az elítélt szakmájába vágó kérdéseket tárgyaló szaklapban az elítélt költségére közzététesse. A felmentett vádlottnak kívánatára a bíróság elrendelheti, hogy az, aki gondatlanul terjesztett elő magánindítványt, az ítéletet és az eset körülményeihez képest annak indokolását is a bíróság által megállapított módon saját költségére közzététesse. A közzététel elmulasztására az 1914:XIV. törvénycikk 43. §-ának 3. bekezdésében foglalt rendelkezések, a belföldi kiadónak közzétételi kötelezettségére nézve pedig az 1914:XLI. te. 32. és 33. §-aiban foglalt rendelkezések megfelelően irányadók. 2. Kihágások. a) Kitüntetés jogosulatlan használata. 27. §. Aki az üzleti forgalomban valamely kitüntetést a jelen törvény 6. §-a ellenére az illetékes miniszter engedélye nélkül használ, — amennyiben cselekménye súlyosabb büntető rendelkezés alá nem esik, — kihágást követ el és ötvenezer koronáig terjedhető pénzbüntetéssel, ha pedig ily kihágás miatt már meg volt büntetve és büntetésének kiállása óta két év még nem telt el, tizenöt napig terjedhető elzárással és százezer koronáig terjedhető pénzbüntetéssel büntetendő. b) Hólabda szerződés. 28. §. Aki vállalata körében mint eladó, vagy szolgáltatást vállaló hólabdaszerződést (14. §.) köt, vagy mást ily szerződés kötésére egyenesen felhív, vagy reábírni törekszik, — amennyiben cselekménye súlyosabb büntető rendelkezés alá nem esik, — kihágás miatt két hónapig terjedhető elzárással és százezer koronáig terjedhető pénz- büntetéssel büntetendő. 29. §. (A Novella 23. §-a hatályon kívül helyezte.)
