Török László: A találmányi szabadalom: a szabadalmi jog és gyakorlat különös tekintettel Magyarországra (Budapest, 1913)
Különös rész - A találmányi szabadalmakról szóló 1895:XXXVII. t.-c.
150 Az 1895 : XXXVII. t.-c. 50. §. találja szükségesnek, a szabadalmi hivatal véleményét köteles kikérni. A szabadalomtulajdonos szabadalomból folyó jogait és érdekeit sértő szabadalombitorlás üldözése nem közérdek, miért is csak a sértett magáninditvá- nyára foganatosítható a kir. járásbíróságok által. A magáninditvány (feljelentés) megtétele után a büntető perrendtartás 525. §-a értelmében közlendő az ügyészi megbízottal, aki a vádnak elvállalása vagy elutasítása tekintetében nyilatkozik. E nyilatkozat beérkezte előtt is elrendelhetek azonban a biztosítási intézkedések (zárlat). Ha az ügyészi megbízott a vádat nem vállalja, vagy elejti, azt a magánfél veheti át. A bitorlás tényének elbírálására elsősorban bir fontossággal a szabadalom terjedelmének meghatározása s a terhelttől származó vagy nála talált utánzatoknak a szabadalom tárgyával való összehasonlítása. Ez okból, hacsak a terhelt nem tagadja az azonosságot, szakértő meghallgatása válik szükségessé, aki mindenek előtt sértett szabadalmának mibenlétét (terjedelmét) vizsgálja meg s azután hasonlítja terhelt utánkészitését avval össze. A szabadalom oltalmi terjedelmének elbírálására a törvény 32. §-ának 2. pontja értelmében a szabadalom igénypontjai szolgáltatnak alapot. Ezek megismerése tehát a legfontosabb s terhelt utánzata is csak ezekkel hasonlítandó össze. A szabadalom oltalmi terjedelmének megítélésére csupán a szabadalmi levéltárban őrzött szabadalmi leírás vehető alapul s figyelembe nem vehető ama leírásban n^ r ' 1 d*- ®«*mmmemü utólagos értelmezés. Gyakran megtörténik ugyanis, hogy a szabadalom tulajdonosa nem azt késziti, amire szabadalma van vagy legalább is részben módosítva késziti és maga sincs tisztában szabadalma oltalmi terjedelmével. Ha a gyakorlatban tett javításaira szabadalmat nem szerzett, azok nem is állanak védelem alatt, holott a szabadalomtulajdonos szeretné azokat is odamagyarázni, ami természetesen lehetetlen. Amennyiben a szabadalom leirásának, helyesebben az igénypontoknak értelmezése körül vita támad, a bíróság erre nézve a szabadalmi hivatal véleményét
