Török László: A találmányi szabadalom: a szabadalmi jog és gyakorlat különös tekintettel Magyarországra (Budapest, 1913)
Különös rész - A találmányi szabadalmakról szóló 1895:XXXVII. t.-c.
V. Az eljárás. 123 mint felmerült költségek megítélése vagy köl- 35. §, csönös megszüntetése felett határoz. A felszólaló a bejelentő költségeinek megtérítésére nem kötelezhető. A törvény I. §-a szerint csakis iparilag értékesíthető uj találmány szabadalmazható. E kritériumok fennforgását a szabadalmi hivatal bírálja el, egynek, az újdonság kérdésének kivételével. Kétségtelen, hogy ez igen fontos kérdés, azonban a hazai viszonyok mellett az sem tagadható, hogy megbízható ujdonságvizsgálat igen terhes feladatot róna a szabadalmi bírákra s ennek ellátása igen költséges apparátust igényelne. A sokkal több szabadalmi bejelentéssel dicsekvő Ausztria ujdon- ságvizsgáló szabadalmi hivatala tagjainak vállára rendkívüli teher nehezedik, mivel még az ottani bejelentések száma sem tesz lehetővé oly hatalmas szervezetet, mint a német szabadalmi hivatalé. A tiszta bejelentési rendszer és ujdonságvizsgáló rendszer közötti helyes arany középutat találta meg a magyar törvéryhozás a felszólalási rendszer megvalósításában. A felszólalás lehetősége pótolja a hivatalos ujdonságvizsgálatot, amennyiben az érdekelt közönség figyelmének felhívásával az ujdonságvizsgálatot mintegy a nagy közönségre bízza. A felszólalásnak tehát a magyar rendszerben kétszeresen fontos szerepe van, miért is annak lehető megkönnyítésére irányuló törekvés eléggé nem helyeselhető. Ebből a szempontból mondotta ki a törvény azt is, hogy a felszólalás iratai bélyegmentesek (48. §.), valamint azt, hogy felszólaló a bejelentő költségeinek megfizetésére soha sem kötelezhető. Ez a bélyeg- és költségmentesség visszaélésekre is vezetett, amennyiben egyes személyek valósággal iparszerüen kezdték űzni a felszólalást, mely sikertelenség esetén sem járt semmi következménnyel, semmi kockázattal. E felszólalások üzletszerüleg folytak s arra voltak szánva, hogy a bejelentő részéről több-kevesebb sarc legyen fizetendő, aminek fejében azután visszavonattak. A szabadalmi hivatal azonban hamar rátalált e kalózkodás ellenszerére. Teljes ülésében kimondotta, hogy a szabadalmi bejelentés elleni felszólalás nem
