Schuster Rudolf: A találmányi szabadalmakról szóló törvényjavaslat előadói tervezete és ennek indoklása (Budapest, 1916)
Indoklás a Tervezet egyes §-aihoz - VII. Fejezet. Díjak
124 A jelen törvény 43. §-a rendelkezéseit a tervezet a feltétlenül szükséges publiczitás érdekében fentartotta lényegtelen stiláris módosításokkal. Ugyanígy fentartotta a 44. §. rendelkezéseit azzal az eltéréssel, hogy a lapban közzéteendő adatok körét a tervezetben történt módosításokhoz képest ki kellett bővíteni. A tervezet ezeknek az adatoknak felsorolásával azt akarta kifejezni, hogy azokat mindenesetre ki kell hirdetni, de ez nem zárja ki azt, hogy abban más adatokat ne közöljenek, mint pl. a jelen gyakorlat szerint közlik a felszólalási határnapot stb. Mindez a szabadalmi hivatal belátására van biz va. Kívánatos, hogy a nagyközönség tájékoztatása érdekében a publiczitás a lapban is minél szélesebb körben érvényesüljön. VII. FEJEZET. Dijak. A 81 — 84. §§-hoz. A tervezet a díjakra, még pedig úgy a szabadalmi évi, mint a többi díjakra vonatkozó rendszert, mely bevált és a legtöbb külföldi törvényben elfogadott rendszerrel megegyező, fentartja. A stiláris módosításoktól eltekintve, a tervezet által tett változtatások a következők : A bejelentési díjat, a leírás módosítási díját és néhány a 82. §-ban felsorolt díjat (pl. felebbezés után stb.) a tervezet némileg emelte, de az évi szabadalmi díjakat ezúttal érintetlenül hagyta. Az kétségtelen ugyan, hogy az évi díjaknak több mint húsz évvel ezelőtt történt megállapítása óta azok a gazdasági és értékviszonyok, melyek a szabadalmi díjakra befolyással vannak, megváltoztak, úgy hogy e díjak megváltoztatása valószínűleg kimaradhatlan lesz, még pedig oly irányban, hogy azok némileg emelendők, ezért tartja fenn a tervezet a ministemek adott meghatalmazást, a mint ezt a jelen törvény is megadta. A tervezet ezúttal csak néhány külön díjnak emelését hozza javaslatba, a mit a jelen tervezet által javaslatba hozott reformok indokolnak és az a körülmény is, hogy ezek a díjak, — különösen a 61. §-ban felsorolt ügyekben és a felebbezés utáni díj — túlcsekélyek voltak. A szabadalmi évi díjak esedékességét a tervezet igyekezett világosabban megállapítani, mint a jelen törvény. Minthogy a szabadalom tartama a tervezet 18. §-a szerint a bejelentés közzétételével kezdődik, az évi díjak esedékessége is ehhez az időponthoz képest, nem pedig a bejelentés megtörténtének időpontjához képest volt megállapítandó. Az évi díj visszatérítését illetőleg a tervezet az első évi díjat nemcsak a szabadalom megtagadása esetén, hanem a bejelentés visszavonása esetén is visszatéríteni rendeli, mert a visszavonás legalább is azonos a szabadalom meg nem adásával. A jelenlegi törvény csak a felfolyamodási díjat rendeli visszaadatni, ha a felfolyamodás sikeres ; a tervezet szerint a felebbezési díj is visszaadható, ha a felebbezés sikeres. Azonban a tervezet e díjak visszaadását nem rendeli el köte- lezőleg, hanem a visszatérítést a szabadalmi hatóság belá-
