Schuster Rudolf: A találmányi szabadalmakról szóló törvényjavaslat előadói tervezete és ennek indoklása (Budapest, 1916)
Indoklás a Tervezet egyes §-aihoz - V. Fejezet. Az eljárás
B) Eljárás a birói osztály elsőfokú elbírálásához tartozó ügyekben. A 61 — 76. §§-hoz. Ezek a §§-ok a birói osztálynál első fokon, valamint a szabadalmi tanácsnál követendő eljárásnak fontosabb szabályait tartalmazzák. A tervezet e szabályok felállítása előtt kénytelen volt állást foglalni abban a kérdésben, vájjon az eljárási szabályok mily terjedelemben vehetők és veendők fel a szabadalmi törvénybe ? Erre vonatkozólag a tervezet álláspont ját az 51. §. indokolásánál más jelezte ; itt még csak a következőket hozza fel : A külföldi, nevezetesen az osztrák és a német szabadalmi törvények az eljárási szabályokat csak nagyon kis terjedelemben tartalmazzák. Nálunk a jelen szabadalmi törvény a tervezet felfogása szerint túlságba ment, midőn úgyszólva semmit sem vett fel az eljárási szabályokból. A jelen törvény 38. §-a csak annyit tartalmaz, hogy a »kereskedelmi rendes eljárás szabályai« alkalmazandók. Az 1912 :LV. t.-cz. 6. §-a is csak annyit tartalmaz erre vonatkozólag, hogy a Pp. életbelépése folytán a rendes kereskedelmi eljárás helyett a Pp.-nak a törvényszéki eljárásra, a szabadalmi tanácsnál pedig a felebbezésnek szóbeli tárgyalás útján való elintézésére vonatkozó szabályai megfelelően alkalmazandók. A Pp. életbelépése után is, tehát eljárási szabályok nélkül állottak a szabadalmi hatóságok ; mert a Pp. egyes fejezeteire való általános utalás korántsem megoldása e kérdésnek és ily általános utalás egyáltalában nem kivánatos, a mint ez már az 51. §-nál meg lett indokolva. Ilyen a polgári peres eljárásra vonatkozó általános utalást a külföldi szabadalmi törvények sem tartalmaznak. A tervezet abban a felfogásban van, hogy a szabadalmi törvényben minden eljárási szabály és annak részletei nem vehetők ugyan fel, ez egy külön eljárási jog kodifikálását jelentené. De nincs is erre szükség. A mire szükség van, az az, hogy az eljárási szabályok vétessenek fel a szabadalmi törvénybe oly terjedelemben, hogy tartalmazzák a követendő egész eljárásnak vázát, továbbá mindazokat a szabályokat, melyeket a szabadalmi ügyek különleges természete és a szabadalmi hatóságok sajátos szervezete szükségesekké tesznek, egyebekben történhetik utalás a Pp.-nak egyes §§-ra. A tervezet nem tartja kizártnak, hogy oly eljárási szabályokat is, melyek nem folynak a szabadalmi ügyek sajátos természetéből vagy a hatóságok sajátos szervezetéből, mégis teljes terjedelmükben és nemcsak a Pp.-re való utalással V gyen fel, a mi azonban rendesen csakis az eljárási szabályok fentemlített vázában foglalt képének teljessége kedvéért és csak kivételesen történt. Természetes ezeknél fogva, hogy az eljárás keretébe tartozó sok kérdés a tervezetben egyáltalában nem fordul elő, pl. a perképesség, pertársaság, harmadik személyek beavatkozása, bizonyítási eljárás stb., ezek, valamint más kérdések is (pl. beadványok példányszámai, felszerelése stb.), melyek szabadalomjogi szempontból nem főfontosságuak, az ügyviteli szabályokban fognak szabályozást nyerni, úgy hogy azok, tehát egyszersmind eljárási szabályokat is fognak tartalmazni.
