Knorr Alajos: A szerzői jog (1884. XVI. törvényczikk) magyarázata (Budapest, 1890)

I. A szerzői jogról szóló 1884:16. törvény-czikk és magyarázata - 1, Fejezet. Írói művek

24

károsítást nem szenved. Az egyszerű utánnyomásnál, mely a valódi szerző neve alatt történik, a hamisítás és csalás tényálladé- kához szükséges tévesztés egészen hiányzik. A lopás fogalmához hiányzik a testi dolog, melynek elvétetni és használtatni kellett volna. Épen úgy helytelen az, ha a szerzőijog megsértése a szerző személyisége megsértésének jeleztetik. Ilyen sérelem az utánnyomással véletlenül összefüggésben lehet, de ez a vétség tényálladékához nem tartozik. Az a körülmény, hogy a szerzőijog közbüntetéssel fenyittetik, azt a személy elleni vétséggé nem minősiti.J)

2. A szerzőijog bitorlás vétség tényálladékának megállapításához megkivántatik :

a) hogy az eredeti, mely utánnyomandó lenne, az írói művek fogalma alá essék; mert csak irói műveknél létezik szerzőijog:

b) hogy az irói mű többszöröztessék ;

c) hogy a többszörözés gépileg történjék;

d) hogy a gépi többszörözés a jogosult beleegyezése nélkül történjék.

ad. a) Az irói mű fogalmáról már fentebb az 1. §-nál volt szó, a többi kellékeket illetőleg pedig következők megjegyezhetők.

ad. b) c) A törvény közelebb nem határozza meg, hogy a gépi többszörözés alatt mi értendő, s úgy látszik, hogy ennek a fogalomnak meghatározását szándékosan a tudománynak és gyakorlatnak engedte át. E tekintetben két felfogás áll egymás ellenébe. Az egyik nézet szerént ez a kifejezés „gépi többszörözés“ csupán a nyomtatás külső, technikai eljárására vonatkozik; még a másik nézet szerént a „gépi többszörözés“ fogalma, tágasabb átvitt értelemben oda magyarázandó, hogy a gépi többszörözés fogalma alá esik egy mű minden megújítása, mely az eredetit nem önálló szellemben (geistlose) módon kizsákmányolja, kihasználja.2)

A előbbi nézet felel meg kétségen kívül a törvényben használt kifejezés értelmének, mi kitetszik magának a törvénynek szöh Dr. Klostermann B. Das Urheberrecht an Schriften stb. 200. lap.

2) Mandry G. idéz. : műnk. : 50. lap. — Dr. Klostermann B. Das Urheberrecht und das Verlagsrecht 397. l<ip. — Dr. Heydernann L. E. Zeitschrift für Gesetzgebung und Rechtspflege in Preussen 14 lap. — Dr. Klostermann B. az utóbbi nézetet tartja helyesnek, azt mondván, hogy ez a nézet felel meg leginkább a törvényben használt kifejezés szószerinti értelmének.