Knorr Alajos: A szerzői jog (1884. XVI. törvényczikk) magyarázata (Budapest, 1890)
I. A szerzői jogról szóló 1884:16. törvény-czikk és magyarázata - 4. Fejezet. A képzőművészet alkotásai
167 1. A törvény nem tekinti szerzői jogbitorlásnak az olyan szabad feldolgozást, mely által az eredeti műtől különböző uj mű állittatik elő. A törvény a szerzőt az utánképzés vagyis művének tartalmilag azonos megujitása ellen védi. Ellenben nem tilthatja meg, hogy műve más személyek által uj mű, uj szellemi termék előállítására szabadon fel ne használtassák. (Fentebb a 60. §. utolsó jegyzete). 2. A képzőművészet alkotásainak utánképzését a törvény szerzői jogbitorlásnak csak akkor tekinti, ha az terjesztési szándékkal és a jogosult beleegyezése nélkül történik. A mű lemásolása az utánképzésnek szintén egyik módja. A mű másolata a jogosulatlan utánképzés tilalma ellenében két irányban jöhet tekintetbe. Sokszor a másolat a gépi többszörözés közvetitésére szolgál ; de lehet a másolat egyes másolat is, például : ha egy szobrászati mű utánképzése, egy képmásolata hozatik forgalomba; mindkét eset a szerző kizárólagos jogát sérti, s ha azok a szerző beleegyezését nélkülözik, a törvényben megállapított tilalom alá esnek. Ezen elvből önként következik a szerzői jog kizárólagosságának bizonyos tekintetben korlátozása is, még pedig az olyan egyes másolatra nézve, melyet egy műkedvelő vagy tanuló saját használatára, gyönyörűségére készit ; a mi indokát abban találja, hogy a képzőművészeti müvek szellemi használása legnagyobb részben utánkép- zésen alapul, a mintaszerű művek tanulmányozása pedig azok lemásolásában áll ; ennek a tevékenységnek szabadnak kell lenni, ha tudni illik a másolat értékesítése nem szándékoltatik. Ha meg van engedve egy könyvet saját használatára leirni, meg kell engedve lenni annak is, hogy egy kép saját használatra lemásolható legyen, feltéve : hogy a lemásolónak nincs szándéka e másolatot értékesíteni. Ha az egyes másolatok készítése eltiltatnék, ez olyan intézkedés lenne, mely gyakorlatban keresztülvihető nem lenne és a mely a forgalom szükségleteivel ellentétben állana.1) Az egyes másolatok tehát a tilalom alól ki vannak véve, de csak bizonyos feltétel mellett, melyet e törvény 62. §. 2. pontja állapit meg. Egyes másolat alatt a törvény csak az egyszeri másolatot és az olyat érti, mely a többszörözésre szolgáló gégi készülék nélkül készül, a milyen a kézi másolat.2) * *) *) 1876. évi Január G kelt németbirodaírni törvény 6. §-ának indokolása. *) Klostermann id. műnk. 228. lap.
