Schön Tibor: A szabadalmi joggyakorlat kézikönyve (Budapest, 1934)

A 1911. évi I. törvénycikk (polgári perrendtartás)

Határnap elmulasztása esetében az igazolást az elmulasztott határnap helyett új határnap kitűzésének kérésével, határidő elmulasztása esetében pedig az elmulasztott cselekmény pótlásával kell egybekapcsolni.

454. §. Az igazolási kérelem felett az a bíróság határoz, amely arra van hivatva, hogy a pótolt cselekmény felett határozzon, vagy amely előtt a határnap el volt mulasztva.

455. §. A bíróság azt az igazolási kérelmet, amelyet a 452. §-ban megállapított hathónapos határidőn túl, vagy oly határnap vagy határidő elmulasztása esetében adtak elő, melyben az igazolás a törvény szerint ki van zárva, végzéssel hivatalból visszautasítja.

Ha a törvényszéki eljárásban az elnök az igazolási kérelmet az előbbi bekezdés értelmében visszautasítandónak találja, a tanács elé terjeszti, mely a visszautasítás kérdésében a felek meghallgatása nélkül határoz. Ha a tanács az igazolási kérelmet nem utasítja vissza, határozatát a felekkel nem kell közölni.

457. §. Az igazolási kérelmet visszautasító, vagy az igazolást megtagadó végzés ellen felfolyamodásnak van helye.

Az igazolásnak helyt adó végzés ellen felfolyamodásnak nincs helye és az igazolás megengedését fellebbvitellel egyáltalában csak annyiban lehet megtámadni, amennyiben az igazolási kérelmet a 452. §-ban megállapított hathónapos véghatáridő eltelte után adták elő, vagy amennyiben a bíróság az igazolásnak oly határnap vagy határidő elmulasztása miatt adott helyet, amelyben az igazolást a törvény kizárja.

458. §. Az igazolást kérő fél az igazolási kérelem következtében kitűzött határnap elmulasztása miatt további igazolást nem kérhet.

ÖTÖDIK CÍM.

Perújítás.

563. §. A jogerős végítélet, ideértve a részítéletet is, perújítási keresettel megtámadható :

1. ha az ítélő bíróság nem volt szabályszerűen alakítva ;

2. ha az ítélet hozatalában törvénynél fogva kizárt bíró vett részt, feltéve, hogy ez az akadály kizárási kérelemmel vagy fellebbvitellel sikertelenül nem volt érvényesítve ;

3. ha az ítélet hozatalában oly bíró vett részt, akit a fél kifogása következtében kizártak ;

4. ha olyan fél, akinek perbeli cselekvőképessége nem volt, az eljárásban nem törvényes képviselő által vett részt ;

137