Kenedi Géza: A magyar szerzői jog. Az 1884: XVI. törvénycikk rendszeres magyarázata, valamint a vele egybefüggő törvények és rendeletek (Budapest, 1908)
Első rész. Anyagi jog - IV. Fejezet. A képzőművészet alkotásai
62. §. Kivételek a bitorlásból. 175 jelzőkkel meg nem jelölhetők és folytonosan vita alatt vannak. 2. Az áruba nem bocsájtott másolatok (62. §. 2. p.) megengedésének indoka a Szjt. indokolása szerint a tanulmányozás lehetővé tétele, tehát szintén a művészet fejlődési érdeke. Nem bitorlás a másolás akkor, ha a szobor lemintázása vagy a kép festészeti vagy grafikai utánképzése egy példányban a tanuló, művész vagy tudós céljaira történik. Ellenben bitorlás egy példány lemintázása vagy leképelése is akkor, ha a mű a szerző kárára jogos utánképzett példánya helyett műtárgy gyanánt másoltatik. Bitorlás gyakorlatunk szerint akkor is, ha1 a másolatot a másoló nyilvánosan kiállitja, elajándékozás végett vagy művészeti díszül készíti. E pont a szerző jegyét és nevét is külön védi az utánzás ellen, ami esetleg mint csalás büntető eljárásnak is tárgya lehet. Ez a védelem a szerző személyes védelmének egyik esete. Hogy nem fölösleges, az újabb korban felmerült tömeges művészeti hamisítás mutatja. Bírái gyakorlat. Másoltatás ajándéktárgyul. Budapesti tsz. : ... A 62. §. 2. pontja alá eső kivétel alá alperes ténye nem esik, mert az idézett törvénynek világos célja volt az, hogy a művészet fejlődése és tanulmány céljából kívánja a másolást megengedni, ezt is csak addig, míg áruba bocsátás által a szerző anyagi érdekét nem sérti. Alperes azonban nem maga képezte után a kérdéses szobrot és nem tanulmány céljából, hanem azt mással készíttette, hogy így a szerző sérelmével jutányos alkalmi ajándék- tárgyhoz jusson. (1903 : 11.961. sz.) C. : Hh. (1904 : 318. sz.) 3. Az utcákon, köztereken és más hasonló nyilvános helyeken maradandólag felállított művek tekintetében általánosan el van ismerve, hogy azok közkincsek. Nyilvános rendeltetésükben fekszik utánképzésük megengedése. A Szjt. azonban ezt csak más műnemben engedi meg. Ilyen legtöbb esetben a fénykép. Mivel továbbá a törvény csak »felállított« müvekről beszél, ezek alatt csak szobormüvek érthetők. A házakon és műlvános közműveken levő freskó vagy grafikai mű jogtalan utánképzése tehát bitorlás.
