Nagy Benő - Wámoscher Endre: A magyar szabadalmi jog zsebkönyve (1931)

VIII. Fejezet. A bitorlások és a büntetések

119

1912: LV. t.-c. 6. §: Az 1895: XXXVII. L-c.57. §-ának III. bekezdése esetében a szabadalmi bíróság bírói osztálya »Ítéletiéi«, határoz, IV. bekezdése helyébe pedig a következő rendelkezés teendő: »a bírói osztály Ítélete ellen az Ítélet kézbesítésétől számítolt 30 nap alatt felebbezésnek van helye a szabadalmi tanácshoz (Kúriához). A felebbezésnek elintézésére a polgári perrendtartásnak a felebbezés szóbeli elintézésére vonatkozó rendelkezései megfelelően alkalmazandók.«

Az 57. §. 5. és köv. bekezdései: A megállapítást magában foglaló jogérvényes határozat kizárja az ugyanazon tárgyra vonatkozó bitorlás iránti eljárást az ellen, akinek kérelmére megállapítási határozat hozatott.

Nem kérhet megállapítás iránt eljárást az, aki ellen a büntető bíróságnál ugyanazon szabadalomra vonatkozó bitorlás iránti eljárás van folyamatban.

Jegyzet.

Aki nincs teljesen meggyőződve arról, hogy az általa előállított eszközök nem sértenek-e valamely szabadalmat és tart attól, hogy ellene bítorlási keresettel lépnek fel, az az 57. § értelmében a szabadalmi bíróságnál megállapítási keresetet indíthat s ha ez célra vezet és kimonda- tik, hogy az általa előállítottak nem sértik a kérdéses szabadalmat, akkor ellene az illető szabadalom alapján bitorlásért fellépni nem lehet.

A 12. §-ban írt jogok érvényesítése nem tartozik az e §-ban írt kérelem tárgyához, mert itt azt kell elbírálni, hogy az előállított készülék nem sérti-e a szabadalmat, nem