Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2005 (110. évfolyam, 1-6. szám)
2005 / 5. szám - Nemzetközi kitekintő
Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, a Szabadalmi Közlöny és Védjegyértesítő melléklete 110. évfolyam 5. szám 2005. október NEMZETKÖZI KITEKINTŐ DR. PALÁGYI TIVADAR* Külföldi hírek az iparjogvédelem területéről 1. Amerikai Egyesült Államok 2. Belgium 3. Bulgária 4. Dánia 5. Dél-Korea 6. Európai Szabadalmi Hivatal 7. Európai Unió 8. Grúzia 9. India 10. Indonézia 11. Izrael 12. Japán 13. Kanada 14. Katar 15. Kirgizisztán 16. Líbia 17. Litvánia 18. Mexikó 19. Nagy-Britannia 20. Oroszország 21. Románia 22. Saint Kitts és Nevis 23. Salvador 24. Szabadalmi Együttműködési Szerződés 25. Szingapúr 26. Thaiföld 27. Törökország 1. Amerikai Egyesült Államok A) A Képviselőház Igazságügyi Albizottságának vezetője, Lamar Smith 2005. június 8-án a Képviselőházban beterjesztette a szabadalmireform-törvényt (Patent Reform Act of 2005), amely az alábbi alapvető változtatásokat javasolja:- áttérés az első feltalálói elvről a bejelentői elvre,- a legjobb megvalósítási mód kinyilvánítási követelményének eltörlése,- a folytatólagos bejelentések korlátozása,- az engedélyezés utáni felszólalás lehetősége,- az újdonság feltételeinek korszerűsítése,- a szándékos bitorlás próbájának megszigorítása,- szabadalombitorlás eredményes bizonyítása esetén a bírói végzésre vonatkozó önműködő jog megszüntetése. Az utolsóként említett változtatási javaslat hátterében az áll, hogy egyes iparágakban egyre több panasz hangzik el amiatt, hogy szabadalmi joggal rendelkező személyek számos esetben jogtalanul indítanak szabadalmi pereket. A szakmában egy teljesen új rosszalló kifejezés honosodott meg a szabadalmi vitát jogtalanul provokáló személyekre, akiket angolul „patent trolF’-oknak neveznek. Ezek a személyek egy vagy több szabadalommal rendelkeznek, de a szabadalmazott terméket nem gyártják, hanem ehelyett szabadalmi portfóHójukból úgy próbálnak hasznot húzni, * Danubia Szabadalmi és Védjegy Iroda Kft. hogy beperelnek kereskedelmi terméklánccal rendelkező társaságokat. Az alperesek ilyen esetben súlyos kártérítésnek és olyan bírósági végzésnek nézhetnek elébe, amely tönkreteheti üzleti tevékenységüket, és gyakran komoly összegeket kell fizetniük a per megszüntetése érdekében még akkor is, ha a szabadalom kétes értékű. A jelenlegi törvény kritikusai szerint tehát egyes szabadalomtulajdonosok a meglévő jogi rendszert arra használják fel, hogy jogtalan hasznot húzzanak törvényes üzleti tevékenységet folytató cégektől és személyektől. A törvénytervezet második meghallgatása után Smith képviselő megállapította, hogy számos javaslat - így többek között az engedélyezés utáni felszólalás, a bejelentői elvre való áttérés és a legjobb megvalósítási mód kinyilvánítási kötelezettségének eltörlése - széles körű támogatást kapott, míg az utolsóként említett javaslatot sokan ellenezték. Itt említjük meg, hogy hivatásos feltalálók egy csoportja mozgalmat indított annak érdekében, hogy megakadályozzák az amerikai szabadalmi rendszer alapvető átalakítására irányuló javaslatok megvalósítását arra hivatkozva, hogy a törvénytervezet alkotmányellenes, és emellett hátrányos a kisvállalatok számára. B) A Szövetségi Fellebbezési Bíróság (Court of Appeals for the Federal Circuit, CAFC) azIn re Chris ügyben 2004. december 24-én helybenhagyta az Egyesült Államok Szabadalmi és Védj egy hivatala Fellebbezési és Interferencia
