Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2005 (110. évfolyam, 1-6. szám)
2005 / 3. szám - Nemzetközi kitekintő. Dr. Palágyi Tivadar: Külföldi hírek az iparjogvédelem területéről
92 Dr. Palágyi Tivadar Ha a bejelentő az Európai Szabadalmi Egyezmény 121. szakasza alapján kéri a bejelentési eljárás folytatását, ennek illetékét 2005. április 1-jétől a korábbi 75 EUR-ról 200 EUR-ra emelték. B) Az ESZH Fellebbezési Tanácsa a híres Harvard onkoegérre adott szabadalom ügyében 2004. július 1-jén 156oldalas döntést hozott, de azt csak most tették hozzáférhetővé az ESZH honlapján. A döntés alapja a 169 672 sz. európai szabadalom, amelyet egy onkogént tartalmazó transzgenikus, nemhumán emlősökre és azok előállítási módszereire vonatkozó igénypontokkal engedélyeztek. A szabadalom ellen 17 felszólalást nyújtottak be. A felszólalási eljárás végén a szabadalmi oltalmat fenntartották nemhumán emlősök helyett rágcsálókra korlátozott oltalmi körű igénypontokkal. Több felszólaló fellebbezést nyújtott be, és a fellebbezési eljárás végén született döntésben az igénypontok oltalmi körét rágcsálókról transzgenikus egerekre korlátozták. A bejelentést 1985. június 24-én nyújtották be, vagyis az engedélyezési, a felszólalási és a fellebbezési eljárás alatt a szabadalomnak majdnem a teljes oltalmi ideje lejárt. Az ügy azonban a biotechnológia területén alapvető jelentőségű, elsősorban az Európai Szabadalmi Egyezmény 53a szakaszának és 23d(d) szabályának értelmezése szempontjából. 12. Finnország A Szabadalmi Együttműködési Szerződés (PCT) közgyűlése 2003 októberében Finnországot kijelölte Nemzetközi Kutatási Hatóságnak (ISA) és Nemzetközi Elővizsgáló Hatóságnak (IPEA). A Finn Szabadalmi Hivatal elnöke f. év márciusában értesítette a Szellemi Tulajdon Világszervezetét (WIPO), hogy 2005. április 1-jétől működik ilyen hatóságokként. Ekkortól a finn állampolgárok vagy finnországi lakosok által a finn Szabadalmi Hivatalnál vagy a Nemzetközi Irodánál finn, svéd vagy angol nyelven benyújtott olyan nemzetközi bejelentések vonatkozásában, amelyek kapcsán kompetens, ISA-nak vagy IPEA-nak minősül. 13. Hongkong A Hongkongi Védjegyhivatal (Trademarks Registry) öt olyan bejelentés ügyében hozott döntést, amelyek mindegyike egy jelmondat (szlogen) lajstromozhatóságára vonatkozott; e bejelentéseket a 2003. évi védjegyrendelet \\(\)(b) szakasza alapján elutasitották. A hivatal ugyanis megállapította, hogy egyik szlogen sem rendelkezik kielégítő megkülönböztető jelleggel ahhoz, hogy alkalmas legyen áruk vagy szolgáltatások azonosítására. Az elutasított szlogenek a következők voltak: a) A „YOUR WORLD IS MY WORLD" kifejezést biztosítási és pénzügyi szolgáltatások vonatkozásában kívánták lajstromoztatni, de a szlogen a hivatal szerint az áruk és szolgáltatások túl széles körében használható, és ezért eredetsemleges állításnak minősül. b) Az „I’M LOVIN’ IT” szlogent a lajstromozó hatóság a köz előzetes tájékoztatása nélkül nem találta megkülönböztető jellegűnek. c) A „the Game Des Igners Studio” szlogen a hivatal szerint nem elégítette ki a megkülönböztető jelleg követelményét. d) és e) A „Life made easier” szlogent és annak kínai ekvivalensét biztosítási és pénzügyi szolgáltatásokra kívánták lajstromoztatni. A hivatal mindkettőt eredetsemlegesnek és lajstromozásra alkalmatlannak minősítette. A fenti esetek alapján megállapítható, hogy a semleges jelentésű és a termékek vagy szolgáltatások széles körére vonatkozó szlogenek Hongkongban nem minősülnek disztinktívnek. 14. India A módosított indiai szabadalmi törvény előírja, hogy minden szabadalmas köteles minden évben március 31 -ig benyújtani egy nyilatkozatot szabadalma tárgyának gyakorlatbavételéről vagy annak hiányáról. E határidő elmulasztása esetén díjfizetés ellenében határidő-hosszabbítás kérhető. A gyakorlatbavétel igazolására bevezettek egy Form-29 jelzésű új űrlapot is, amelynek három rovatában a következő adatokat kell közölni: (i) a gyakorlatbavételre vagy annak hiányára vonatkozó közlés; (ii) az elmúlt évben adott használati engedélyek; (iii) közlés arról, hogy a szabadalom tárgyára vonatkozó igényt ésszerű áron milyen mértékben (részben/megfelelően/teljes mértékben) elégítették ki. A (iii) pontnak megfelelően a szabadalmasnak meg kell becsülnie az indiai kereslet mértékét, és nyilatkoznia kell arról, hogy a gyakorlatbevétel ezt a keresletet kielégíti-e vagy sem. Ha a gyakorlatbavétel mértéke nem elégíti ki a keresletet, a szabadalomra kényszerengedély adható. 15. Indonézia Az Indonéz Szabadalmi Hivatal igazgatója által kiadott körlevél szerint egy nemzetközi bejelentés nemzeti szakaszának megindításakor nem kell benyújtani sem a nemzetközi kutatási jelentést, sem a nemzetközi elővizsgálati jelentést. A hivatal továbbá nem kívánja meg sem a nemzetközi szakasz egyéb iratainak, sem pedig az elsőbbségi iratnak a benyújtását. így a hivatalnál csupán meghatalmazást és - ha a bejelentő nem azonos a feltalálóval - átruházási iratot kell benyújtani. 16. Japán 2005. februári tájékoztatónkban írtunk arról, hogy a Japán Szabadalmi Hivatal tervezetet dolgozott ki a használatiminta-törvény módosítására. Most arról kaptunk hírt, hogy az új törvény 2005. április 1-jén lépett hatályba. Arról már írtunk, hogy az új törvény szerint a használati minták oltalmi ideje a bejelentés napjától számított tíz évre növekedett. Az új törvény szerinti további fontos módosítás, hogy a lajstromozott használati mintákat a lajstromozástól számított három éven belül át lehet alakítani szabadalmi bejelentéssé. A használati mintán alapuló szabadalmi bejelentés oltalmi köre nem lehet tágabb, mint a használati mintáé.
