Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2005 (110. évfolyam, 1-6. szám)
2005 / 1. szám - Nemzetközi kitekintő. Dr. Palágyi Tivadar: Külföldi hírek az iparjogvédelem területéről
106 Dr. Palágyi Tivadar Mindez a Védjegy Fellebbezési Tanács (Trademark Trial and Appeal Board, TTAB) előtt elegendő volt a jóhírűség bizonyítására, de nem volt elegendő ahhoz, hogy bizonyítsa a NASDAQ védjegy használatát sportárukon az Antartica igényelt elsőbbségi időpontja előtt. Ennek ellenére a TTAB megállapította, hogy a NASDAQ védjegy használata az NSM kereskedelmi tevékenységében széles körű üzleti tevékenység természetes következménye volt, így a védjegy jóhírüvé vált már az Antartica elsőbbségi időpontja előtt. Ezért, ha engedélyeznék sportszerekre azonos védjegy lajstromozását, ez a fogyasztók megtévesztéséhez, valamint a NASDAQ védjegy jóhírének csökkentéséhez vezetne. C) Az Amerikai Egyesült Államok Szabadalmi és Védjegyhivatala 2004 nyarán kezdett el kibocsátani olyan végzéseket, amelyekhez - ellentétben a korábbi gyakorlattal - nem csatolják az újdonsághiány vagy kézenfekvőség miatt megnevezett amerikai szabadalmi leírások másolatát, vagyis ezek beszerzésének terhét a bejelentőkre helyezik át. A hivatal azonban továbbra is mellékeli a végzésben megnevezett nem amerikai szabadalmi leírások másolatát. 2. Argentína Az Argentin Szabadalmi Hivatal (ASZH) 2004 decemberében olyan rendeletet bocsátott ki, amely előírja, hogy az elsőbbség igénylésével 2004. január 1 -je előtt benyújtott minden argentin szabadalmi bejelentés kapcsán közölni kell a hivatallal, ha az igényelt elsőbbséget az eredeti bejelentés országában elismerték. Ezt a nyilatkozatot 2005. február 16. előtt kell az ASZH-nál benyújtani; elmulasztása a szabadalmi bejelentés megszűnését vonja maga után. 3. Ausztrália A) Egy Bellamy nevű kereskedő a MCBABY védjegyet különböző árukra, többek között játékszerekre, valamint gyermektápszerekre kívánta lajstromoztatni. Ez ellen a McDonald’s cég arra hivatkozva szólalt fel, hogy „Mc” és „Mac” előtagokkal rendelkező védjegycsaládjának (ideértve a McKids és a McBaby védjegyeket is) megalapozott hírneve miatt a MCBABY védjegy használata nagy valószínűséggel becsapná vagy megtévesztené a fogyasztókat. Az ügyben döntésre hivatott tanács hivatali tagja megállapította, hogy a McDonald’s által birtokolt és/vagy használt védjegyek „Mc” és „Mac” előtagjai széles körben használtak és azonnal felismerhetők a közönség tagjai által, mert használatukat a McDonald’s vezette be további védjegyekkel együtt. Ezért a tanács arra alapozva utasította el az alperes lajstromozási kérelmét, hogy az megtévesztően hasonlít a McDonald’s „Mc/Mac” előtagú védjegycsaládjához, amely közismertségre tett szert. B) A legújabb ausztráliai joggyakorlat szerint az általánosan használt családnév lajstromozását a törvény megtilthatja annak érdekében, hogy egy kereskedő ne kaphasson kizárólagos jogot olyan családnév használatára, amelyet sokan mások is szeretnének használni. 4. Azerbajdzsán 2004. november 9-én Azerbajdzsán kormánya letétbe helyezte az új növényfajták oltalmára vonatkozó nemzetközi unióhoz (UPOV) való csatlakozás okmányát. Ennek megfelelően ez az egyezmény Azerbajdzsánra nézve 2004. december 9-én lépett hatályba. 5. Bosznia-Hercegovina Bosznia-Hercegovina kormánya együttműködési szerződést kötött az Európai Szabadalmi Hivatallal, amelynek alapján a 2004. december 1 -jén vagy azt követően benyújtott nemzetközi bejelentések kapcsán az európai szabadalmi bejelentések és szabadalmak által nyújtott oltalmat ki lehet terjeszteni Bosznia-Hercegovinára. 6. Brazília A 2001. augusztusi tájékoztatóban adtunk hírt arról, hogy 2001. február 16-i hatállyal úgy módosították a brazil szabadalmi törvényt, hogy a gyógyászati termékekre és az ilyen termékek előállítási eljárására vonatkozó szabadalmak engedélyezéséhez az Állami Egészségügyi Felülvizsgálati Hivatal (ANVISA) hozzájárulása is szükséges. Ez a hivatal újabban olyan gyakorlatot vezetett be, hogy valódi másodfokú érdemi vizsgálatot is folytat, és számos esetben kedvezőtlen véleményt nyilvánít, vagyis megtagadja a szabadalom engedélyezését olyan bejelentések kapcsán, amelyeket a Brazil Szabadalmi és Védjegyhivatal (INPI) korábban engedélyezhetőnek minősített. Emellett - ellentétben az INPI által alkalmazott vizsgálati irányelvekkel - olyan gyakorlatot vezetett be, hogy nem engedélyezi második indikációs találmányok szabadalmazását. Az ANV1S A ezen gyakorlata ellen több bejelentő fellebbezést nyújtott be a Rio de Janeiro-i szövetségi bíróságoknál. AHoffmann-La Roche AGv. AN VISA and IN Pl ügyben a Rio de Janeirói 37. Szövetségi Bíróság olyan érdemi döntést hozott, amelyben megállapítja, hogy az ANVISA által végzett második érdemi vizsgálat alkotmányellenes és nemzetközi szerződésekbe ütközik. Ennek megfelelően a bíróság hatályon kívül helyezte az ANVISA kedvezőtlen döntését, és elrendelte, hogy az INPI engedélyezze a felperes szabadalmát. A döntésben a bíróság hosszas érveléssel bizonyítja, hogy az ANVISA eljárása összeegyeztethetetlen a szabadalmi törvénnyel, és megállapítja, hogy az AN VISA nem jogosult megítélni egy bejelentés szabadalmazhatóságát, különösen nem újdonság és feltalálói tevékenység vonatkozásában. 7. Dél-Korea A Szellemi Tulajdonvédelmi Hivatal a SINGLE LOCK védjegyet nem minősítette lajstromozhatónak, mert azt deszkriptívnek találta. Ezt követően a Szabadalmi Bíróság azt állapította meg, hogy ez a védjegy a megjelölt áruk, nevezetesen élelmiszertartályok vonatkozásában nem deszkriptív, és ezért a védjegytörvény 6( 1 )(iii) szakasza alapján
