Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2005 (110. évfolyam, 1-6. szám)

2005 / 1. szám - Nemzetközi kitekintő. Dr. Palágyi Tivadar: Külföldi hírek az iparjogvédelem területéről

Iparjogvédelmi cs Szerzői Jogi Szemle, a Szabadalmi Közlöny és Védjegyértesítő melléklete

110. évfolyam 1. szám 2005. február

NEMZETKÖZI KITEKINTŐ

DR. PALÁGYI TIVADAR

Külföldi hírek az iparjogvédelem területéről

1. Amerikai Egyesült Államok

2. Argentína

3. Ausztrália

4. Azerbajdzsán

5. Bosznia-Hercegovina

6. Brazília

7. Dél-Korea

8. Európai Szabadalmi Hivatal

9. Európai Unió

10. Finnország

11. Hollandia

12. India

13. Irán

14. Izland

15. Japán

16. Kambodzsa

17. Kanada

18. Kereskedelmi Világszervezet

19. Kína

1. Amerikai Egyesült Államok

A) A Szövetségi Fellebbezési Bíróság (Court of Appeals for the Federal Circuit, CAFC) által a Honeywell Int. V Inc. v. Hamilton Sundstrand Corp. ügyben teljes létszámban (en banc) hozott döntése megállapítja, hogy az ekvivalenciatan nem alkalmazható olyan esetekben, amikor egy engedélyezhető függő igénypontot (aligénypontot) független igényponttá alakítanak át, és törlik az eredetileg elutasított független igénypontot.

Egy független igénypont és számos függő igénypont általános megszövegezési formája újdonságrontó nyomtatvány miatt nem ritkán a független igénypont elutasításához vezet; ilyenkor az elővizsgáló gyakran utal arra, hogy egy vagy több függő igénypont függetlenné átszövegezve engedélyezhető lenne.

A fenti Honeywell-döntés előtt egy függő igénypont átalakítása független igényponttá nem eredményezte az ekvivalenciatan alkalmazhatóságának elvesztését, ellentétben e döntés utáni helyzettel. Úgy tűnik, a bíróság azt sem veszi figyelembe, ha a szabadalom engedélyezése érdekében a

20. Közösségi szabadalom

21. Közösségi védjegy

22. Laosz

23. Litvánia

24. Londoni Egyezmény

25. Marokkó

26. Nagy-Britannia

27. Németország

28. Olaszország

29. Paraguay

30. Románia

31. Spanyolország

32. Szabadalmi Együttműködési Szerződés

33. Szerbia és Montenegró

34. Sziria

35. Szlovákia

36. Thaiföld

37. Törökország

függőből függetlenné átalakított igénypontban szereplő kifejezések nem különböznek a korábbiaktól, vagyis a bejelentő nem iktatott be új anyagot.

B) A NASDAQ Stock Market. Inc. (NSM) v. ANTARTICA S.r.l. ügyben az Antartica az Amerikai Egyesült Államok Szabadalmi és Védjegyhivatalánál a NASDAQ védjegy lajstromozása iránti kérelmet nyújtott be sportárukra. A bejelentési kérelemben a NASDAQ szót az olasz „Nuovi Articoli Sportivi di Alta Qualifa” („magas minőségű új sporttermékek”) kifejezés rövidítéseként adta meg.

Az NSM felszólalt a lajstromozás ellen arra hivatkozva, hogy a NASDAQ védjegyet korábban használta, és így az jóhírü minősítésre tett szert; emellett az Antartica lajstromoztatni kívánt védjegye hígítaná az ő védjegyét és csökkentené annak értékét. A jóhírű minősítés megszerzésének bizonyítékaként az NSM az 1970-es évekből származó kivonatokat nyújtott be, továbbá olyan becsült számadatokat közölt, amelyek bizonyították, hogy a Times Square-en levő irodáit nagy tömegek látogatták. Emellett tanúvallomásokkal bizonyította, hogy sporteseményeket szponzorált, és NASDAQ védjeggyel ellátott ruházati cikkeket is bemutatott.