Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2004 (109. évfolyam, 1-6. szám)
2004 / 5. szám - Mándi Attila: Az SPC néhány vitatott kérdése több EU-tagállamban az ECJ döntéseinek tükrében
48 Mándi Attila pos határidővel hiánypótlásra szólította fel a kérelmezőt, majd szóbeli meghallgatást tett lehetővé. A kérelmező azonban e felhívásokra nem reagált, és ezért a szabadalmi hivatal a kérelmet elutasította. A kérelmező fellebbezése kapcsán megállapítást nyert, hogy az Egyesült Királyság Szabadalmi Hivatala előadója helyesen járt el, mert egyrészt megállapította, hogy az SPC-kérelem kellékei nem kerültek benyújtásra, másrészt megfelelő lehetőséget biztosított a kérelmező számára a hiány pótlására. Ugyanakkor a szabadalmi hivatal leszögezte, hogy az elutasított SPC-kérelem nem gátolja meg a kérelmezőt egy újabb, hasonló tárgyú kérelem benyújtásában, mert a gyógyszertermék még nem képezte SPC tárgyát; az elutasított SPC-kérelem tehát nem minősül a további kérelem benyújtását gátló SPC-nek Nagy-Britanniában. 12. Az Egyesült Királyság Szabadalmi Hivatala által tárgyaltjogeset [(1994) RPC 387; (1994) RPC 667] azt a kérdést vizsgálta, vajon a licenciakészség (licences of right) jogintézménye az SPC alatt is érvényes-e. Ismeretes, hogy az angol szabadalmi jog szerint a szabadalmas bármikor kinyilváníthatja licenciakészségét, amelynek értelmében méltányos feltételek mellett bármely fél számára hajlandó nem kizárólagos licenciát adni, és ennek fejében a szabadalom éves fenntartási illetékei a felére csökkennek. A carboplatin nemzetközi szabadnevü gyógyászati hatóanyagra vonatkozó alapvető szabadalom jogosultja licenciakészség kinyilvánítása mellett használati engedélyt adott. Az alapvető szabadalmat SPC révén meghosszabbították. A licenciavevő kérte, hogy a licenciaszerződés az SPC időtartama alatt is érvényben maradjon. A szabadalom jogosultja azonban azzal érvelt, hogy a licenciakészséget a szabadalomra nyilvánították ki és ezért a szabadalom lejártakor a licenciakészség is megszűnt függetlenül attól, hogy a szabadalom SPC révén még érvényben maradt. A szabadalmi hivatal az SPC-rendelet 5. szakaszára hivatkozott, amelynek értelmében az SPC az alapvető szabadalommal azonos jogokat biztosít, azonos korlátozásokat tartalmaz és azonos kötelezettségeket ír elő. Minthogy a licenciakészség kinyilvánítása az alapvető szabadalommal összefüggő kötelezettségeket ír elő és jogokat biztosít, rendelkezései - adott esetben megfelelő változtatásokkal - az SPC teljes időtartamára is érvényesek. így tehát az Egyesült Királyság Szabadalmi Hivatala a kérelemnek helyt adott, és a licenciakészség jogintézményét az SPC időtartamára is fenntartotta. * * * A fenti jogesetek csupán néhányat sorolnak fel azok közül a jogerős elbírálásra váró kérdések közül, amelyek — a komoly gazdasági érdekek miatt- Magyarországon is nyilván felmerülnek majd. A szerző érdeklődéssel várja a 2004. május 1-jén csatlakozott országok vonatkozásában felmerülő további új kérdés eldöntését, amely a korábbi tagállamok vonatkozásában irreleváns volt. Nevezetesen a csatlakozási jogszabályok értelmében SPC Magyarországon olyan termékekre igényelhető, amelyek első forgalombahozatali engedélyének dátuma 2000. január 1-jénél későbbi. A jogszabály azonban nem határozza meg, hogy első forgalombahozatali engedélynek a kibővítés előtt álló EU, a kibővített EU vagy a Magyarország területén kiadott első forgalombahozatali engedély minősül-e. Feltehetően a végső szót az ítélőtábla mondja majd ki, azonban az sem zárható ki, hogy a magyar bíróság az ECJ-hez fordul majd.
