Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2004 (109. évfolyam, 1-6. szám)
2004 / 1. szám - Európai jogi figyelő. Dr. Palágyi Tivadar: A PCT-rendszer változásai és azok hatása az Európai Szabadalmi Hivatal joggyakorlatára
20 Dr. Palágyi Tivadar három országot kizárja az önműködő és minden államra kiterjedő megjelölés hatálya alól. Az ilyen kizárás azonban visszavonhatatlan. A PCT 4.15 szabálya előírja, hogy minden bejelentőnek a kérelmet (Request) alá kell írnia. Az új 26.Ibis (a) szabály szerint azonban egynél több bejelentő esetén a nemzetközi bejelentés benyújtásának céljára elegendő, ha közülük csak egy írja alá a kérelmet; így az átvevőhivatal nem fogja felszólítani a bejelentőt, hogy pótolja a további bejelentők hiányzó aláírását. A PCT 53.8 szabálya szerint minden bejelentőnek alá kell írnia a nemzetközi elővizsgálatra irányuló kérelmet (Demand), de az új 60.1 (a-tér) szabály alapján egynél több bejelentő esetén elegendő, ha ezt a kérelmet csak az egyik bejelentő hja alá; ezért a nemzetközi elővizsgáló hatóság (IPEA) nem fogja felszólítani a többi bejelentőt a hiányzó aláírások pótlására. Ha azonban a nemzetközi szakaszban visszavonják a bejelentést, az erre vonatkozó közlést az összes bejelentőnek vagy közös képviselőjüknek alá kell írnia. Ennek ellenére a nemzetközi szakaszban bármelyik megjelölt hivatal kívánhatja azoknak a bejelentőknek az aláírását is, akik a nemzetközi szakaszban a kérelmet nem írták alá. A 4.5 (a) szabály előírja, hogy a kérelmeken (Request és Demand) fel kell tüntetni minden egyes bejelentő címét, nemzetiségét és lakhelyét. Egynél több bejelentő esetén azonban, ha nem tüntették fel az összes bejelentő ilyen adatait, a nemzetközi bejelentés benyújtásához vagy a nemzetközi elővizsgálati kérelemhez elegendő, ha a fenti adatokat csak egy olyan bejelentő kapcsán adják meg, aki jogosult a nemzetközi bejelentést vagy a nemzetközi elővizsgálati kérelmet benyújtani; ezért az átvevőhivatal vagy azlPEAnem fogja felszólítani a bejelentőt az ilyen hiányzó adatok pótlására. A nemzeti szakaszban azonban a megjelölt hivatal jogosult a bejelentők hiányzó adatainak a közlését kérni. 2004. január 1-jével megváltozott a nemzetközi bejelentések és a nemzetközi közrebocsátások számozása is. Ennek megfelelően az évet a korábbi kettő helyett négy számjeggyel, a sorszámot pedig a korábbi öt helyett hat számjeggyel kell jelölni, például az alábbi módon: PCT/ HU2004/123456. Az államok önműködő kiválasztásának következtében törölték a PCT 56. szabályát, amely a nemzetközi elővizsgálati kérelem benyújtása utáni kiválasztás lehetőségére vonatkozott. Fentebb már említettük, hogy 2004. január 1-jétől kezdve módosított bejelentési és nemzetközi elővizsgálati kérelmet kell használni. Ezen a díjszámítási ívet (Fee Calculation Sheet) és annak megjegyzés rovatait úgy módosították, hogy figyelembe vették a PCT-szabályok azon módosításait, amelyeket a PCT közgyűlése 2002. szeptember 23-tól október 1-jéig tartó és 2003. szeptember 22-től október 1-jéig tartó ülésein hagytak jóvá. Ennek megfelelően az „alapilleték” és a „megjelölési illeték” megjelöléseket az új „nemzetközi bejelentési díj”-ra (international filing fee) való utalás helyettesíti, és egyúttal figyelembe vették az utóbbi díj különböző csökkentési lehetőségeit a PCT-EASY szoftver alkalmazása, illetve az elektronikus formában való benyújtás esetén. A PCT/IPEA/401 jelű nemzetközi elővizsgálati kérelem (Demand Form) fejrészét és V kockájának szövegét is úgy módosították, hogy azok tükrözzék az összes lehetséges kiválasztás önműködő megjelölését. Az „Alap a nemzetközi elővizsgálathoz” (Basis for Preliminary Examination) című IV jelű kockát is úgy módosították, hogy az tükrözze a nemzetközi elővizsgálat megindításához alkalmazható új határidőt. Itt egy új kockát is beiktattak, hogy a bejelentő jelezhesse, ha a nemzetközi elővizsgálatot az előírt határidőnél korábban kívánja megindítani. 2004. január 1-jétől kezdve a PCT-EASY szoftvert a PCT-SAFE szoftver helyettesíti. Ezért a bejelentőknek ezzel összhangban meg kell szoftverjeiket változtatniuk. A fentiekből kitűnik, hogy az ESZH már 2002 elején, vagyis a WlPO-nál két évvel korábban bevezetett egy ésszerűsített nemzetközi elővizsgálati rendszert. A PCT Newsletter 2003. decemberi számában megjelent közlemény szerint az ESZH értesítette a Nemzetközi Irodát, hogy ezt a rendszert a 2004. január 1 -jén vagy azt követően benyújtott nemzetközi bejelentések esetében megszünteti, de azt továbbra is alkalmazza a 2004. január 1 -je előtt benyújtott ilyen bejelentések kapcsán. E változtatásnak az oka nyilván az, hogy a PCT keretében 2004. január 1-jén bevezették az EISPE rendszert. A PCT Newsletter 2003. novemberi számában megjelent közlemény szerint az ESZH értesítette a Nemzetközi Irodát, hogy 2004. január 1-jétől kezdve benyújtott bizonyos nemzetközi bejelentések és nemzetközi elővizsgálati kérelmek kapcsán 2004. július 1-jétől kezdve meg fogja szüntetni azokat a korlátozásokat, amelyeket 2002. március 1-jén vezetett be, és amelyekről fentebb már említést tettünk. Ennek megfelelően az ESZH mint nemzetközi kutatási hatóság (ISA) és mint nemzetközi elővizsgálati hatóság (IPEA) újra vizsgálni fogja azokat, az Amerikai Egyesült Államok polgárai által 2004. január 1-jétől kezdve benyújtott nemzetközi bejelentéseket, amelyek a biotechnológia területére vonatkozó egy vagy több igénypontot tartalmaznak, továbbá mint IPEA vizsgálatot fog végezni az Amerikai Egyesült Államok polgárai által 2004. július 1-jétől kezdve benyújtott azon nemzetközi elővizsgálati kérelmek alapját képező bejelentésekkel kapcsolatban, amelyek a telekommunikáció területére eső egy vagy több igénypontot tartalmaznak. Az üzleti módszerekre vonatkozó amerikai bejelentéseket tehát az ESZH továbbra sem fogja vizsgálni. A PCT reformjának első szakasza a szabályok módosítása révén lényegileg befejezettnek tekinthető. A következő szakasz még megvitatás tárgyát képezi; nincs eldöntve, hogy csupán konszolidációra vagy mélyreható változásokra van-e szükség.
