Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2003 (108. évfolyam, 1-6. szám)
2003 / 1. szám - Hírek, események. Tidrenczel Béla: A Magyar Szabadalmi Hivatal nemzetközi tevékenységének főbb jellemzői 2002 második felében
Hírek, események 87 tekintetében irányadó szabályok. A rosszhiszemű regisztrációk elkerülése végett, a korábbi tapasztalatok alapján és az új felső színtű domének közelmúltban történt bevezetésénél kialakult gyakorlatot követve az .eu tartomány bevezetése egy átmeneti időszakkal kezdődne, amely alatt egyes nevek bejegyezhetősége bizonyos korábbi jogok jogosultjai, valamint állami szervek részére lenne fenntartva. A védjegytulajdonosok számára ez a szabály különös jelentőséggel bír, mivel ennek köszönhetően elkerülhetik, hogy más személyek védjegyüket jogtalanul doménnévként regisztrálhassák az .eu dómén alatt. A keretszabályok kidolgozása a tagállamokkal, illetve a domént működtető szervezettel való konzultálást követően kezdődhet meg. Amint ez a fentiekből kitűnik, az új európai dómén tervének megvalósítása, bár jó irányba halad, még korántsem ért véget. A hátralévő számos feladat közül a soron következő lépés - amelytől az. eu bevezetése talán a leginkább függ - a domént működtető szervezet kiválasztása. Természetesen ameddig az erre vonatkozó döntés nem születik meg, európai azonosító kóddal jelölt doménnevek regisztrációjára nincs lehetőség. Ugyanakkor az interneten egyre gyakrabban találkozhatunk olyan hirdetésekkel, amelyekben doménnevek regisztrálásával foglalkozó cégek előzetes bejegyzési lehetőséget kínálnak fel az .eu dómén alá. Valójában általában arról van szó, hogy egy bizonyos összeg ellenében a kiválasztott doménnevet a rendszer beindulásáig, amíg a tényleges regisztráció lehetségessé nem válik, felteszik egy várólistára. Érdemes azonban megjegyezni, hogy a Bizottság kifejezetten óva int az előzetes regisztrációt ígérő szervezetek ilyen típusú szolgáltatásainak igénybevételétől. Az ajánlat minden bizonnyal kecsegtetőnek tűnik azok számára, akiknek fontos érdekük fűződik ahhoz, hogy elsőként regisztrálhassanak egy adott nevet, azonban a körülményekre tekintettel nem biztos, hogy ez a legmegfelelőbb stratégia. Mivel a domént kezelő szervezet kiválasztása, illetve a regisztrációs irányelvek kidolgozása még nem történt meg, pontos szabályok hiányában az előzetes regisztrációra vonatkozó hirdetések nem tűnnek tökéletesen megbízhatóknak. Remélhetőleg azonban ezekre a nélkülözhetetlen lépésekre hamarosan sor kerül. A domént kezelő szervezetet megalakító, rövid időn belül megszületendő döntés várhatóan hozzájárul a bizonytalanságok eloszlatásához, és lehetővé teszi, hogy az internetes világ számára a 2003. év valószínűleg egyik legjelentősebb eseménye minél előbb bekövetkezhessen. Dr. Cserba Veronika A közös jogkezelő szervezetek 2003. évi jogdíjközleményei 1. A nemzeti kulturális örökség minisztere 2002. december 20-án jóváhagyta a közös jogkezelő szervezetek 2003. évi következő jogdíjközleményeit (közzétéve a Magyar Közlöny 2003/162. számában).- A Magyar Szerzői Jogvédő Iroda Egyesület (ARTISJUS) közleménye:- az irodalmi és zeneművek nem színpadi nyilvános előadásáért, kereskedelmi célból kiadott hangfelvételek vagy arról készült másolatok nyilvánossághoz közvetítéséért, rádió- vagy televízióműsorok egyidejű, változatlan, a nyilvánossághoz történő továbbközvetítéséért, valamint a színpadra szánt irodalmi és zenedrámai művek, jeleneteik vagy keresztmetszeteik kivételével az irodalmi és zeneművek sugárzás útján, vezetékkel vagy egyéb módon a nyilvánossághoz történő közvetítéséért fizetendő szerzői díjakról;- a 2003. évre megállapított mechanikai minimum jogdíjakról;- a magáncélú másolásokra tekintettel megállapított üres hang-és képhordozó jogdíjakról a 2003. évre.- A HUNGART Vizuális Művészek Közös Jogkezelő Társasága Egyesület díjszabása.- A Művészeti Szakszervezetek Szövetsége Előadóművészi Jogvédő Iroda Egyesület (MSZSZ-EJI) és a Magyar Hanglemezkiadók Szövetsége (MAHASZ) közös jogdíjközleménye a kereskedelmi célból kiadott hangfelvételnek vagy az arról készült másolatnak sugárzás útján, továbbá vezetékkel vagy bármely más hasonló eszközzel vagy módon a nyilvánossághoz közvetítéséért fizetendő előadóművészi és hangfelvétel-előállítói jogdíjakról és a felhasználások egyéb feltételeiről.- A MAHASZ jogdíjközleménye a hangfelvételek nem kereskedelmi forgalomba hozatal céljából történő többszörözéséért fizetendő hangfelvétel-előállítói jogdíjakról és a felhasználások egyéb feltételeiről.- Az MSZSZ-EJI jogdíjközleménye a rögzített előadás nyilvánosság számára lehívásra történő hozzáférhetővé tétele engedélyezése feltételeiről.- Az MSZSZ-EJI jogdíjközleménye az előadás sugárzás vagy a nyilvánossághoz történő átvitel céljára készült rögzítésének díjáról és a felhasználás egyéb feltételeiről.- A Magyar Reprográfiai Szövetség közleménye a fénymásolással vagy más hasonló módon történő többszörözés után járó (reprográfiai) jogdíjakról.- A FilmJUS, Filmszerzők és Előállítók Szerzői Jogvédő Egyesületének jogdíjközleménye az audiovizuális művek egyes nyilvános előadással történő felhasználása után fizetendő jogdíjak tárgyában.- A FilmJUS, Filmszerzők és Előállítók Szerzői Jogvédő Egyesületének jogdíjközleménye audiovizuális művek sugárzással vagy egyéb módon történő nyilvánossághoz közvetítése után fizetendő jogdíjak tárgyában. Dr. Kiss Zoltán
