Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2003 (108. évfolyam, 1-6. szám)
2003 / 6. szám - Hírek, események
Hírek, események 39 1.5. Regisztrálást kizáró okok Jogosult-e a nyilvántartó megtagadni az igénylés teljesítését közrendbe ütközésre való hivatkozással? Amennyiben igen, milyen jogcímen? A nyilvántartó szabályzata szerint nem igényelhető és használható jogellenes, megbotránkoztatást, félelmet keltő vagy megtévesztő doménnév, ilyen esetekben mind a regisztrátor, mind a nyilvántartó megtagadhatja az igénylés teljesítését. Ugyanakkor a nyilvántartó nem vállal felelősséget azért, hogy minden ilyen esetet felismerjen és megfelelően szankcionáljon. 1.6. Jogorvoslatok Elhet-e jogorvoslattal a doménnév igénylője abban az esetben, ha a nyilvántartó megtagadja a doménnév igénylésének teljesítését? Ha igen, mely szervhez és milyen eljárás alapján lehet fellebbezni? Amennyiben az igénylés teljesítésével kapcsolatban a vita az igénylő és a regisztrátor között merül fel, bármelyikük a nyilvántartó tanácsadó testületéhez fordulhat az igénylés teljesíthetőségével kapcsolatban, feltéve, ha megfizeti a szabályzatban megállapított eljárási díjat. Ugyanez vonatkozik arra az esetre is, amikor az igénylés teljesítését a nyilvántartó tagadja meg. A tanácsadó testület saját szabályzata alapján jár el, állásfoglalása kötelező mind az igénylőre, mind pedig a regisztrátorra, illetve a nyilvántartóra. 1.7. Közzététel, felszólalás és törlés Közzétételre kerülnek-e a doménnévre vonatkozó igénylések Magyarországon? Harmadik személynek lehetősége van-e felszólalni doménnévigénylés és -regisztrálás ellen? Ha igen, milyen jogcímen és milyen eljárás alapján? Lehetőség van-e regisztrált doménnév törlésére? Ha igen, ki kérheti a törlést és milyen eljárás alapján ? Lehetőség van-e doménnév törlését indítványozni törvényi szintű jogszabály alapján? Mely eljárás kerül alkalmazásra doménnév törlése iránti kérelem előterjesztése esetén? Felelősséggel tartozik-e a nyilvántartó védjegybitorlást megvalósító doménnév regisztrálása esetén? A hatályos szabályozás szerint a .hu felső országszintü doménnév igénylése iránti kérelem lehet prioritásos és prioritással nem rendelkező attól függően, hogy az igénylő jogosultja-e olyan cégbírósági vagy egyéb hatósági bejegyzésnek, illetve védjegynek, amely megegyezik az igényelt doménnévvel. A prioritással nem rendelkező igénylések meghirdetésre kerülnek a nyilvántartó kéthetes várólistáján, amely időn belül az érdekelt harmadik személyek kifogást terjeszthetnek elő az ilyen igénylések teljesítése ellen. A kifogásokat közrendbe vagy a kifogást előterjesztő korábbi jogába való ütközés jogcímén lehet előterjeszteni. Abban az esetben, ha a kifogást előterjesztő fél igazolja az igényelt doménnévhez fűződő korábbi elsőbbségű jogát, az igénylés az ő javára kerül teljesítésre. A doménnév regisztrálása után nincs lehetőség törlési kérelem benyújtására, sem a hatályos szabályozás, sem pedig egyéb jogszabály alapján. Ugyanakkor a szabályzat szerint a nyilvántartó visszavonhatja a közrendbe, a szabályzatba vagy korábbi jogba ütköző igénylés alapján delegált doménneveket. Ilyen esetekre a szabályzat nem tartalmaz eljárásjogi jellegű rendelkezéseket, így a nyilvántartó tulajdonképpen szabad belátása szerint dönthet. Függetlenül attól, hogy a regisztrátor és a nyilvántartó is kizár mindenfajta felelősséget, védjegybitorlást megvalósító doménnevek regisztrálása esetén - véleményünk szerint - az általános polgári jogi kártérítési felelősséget nem lehet joghatályosan kizárni. Ugyanakkor meg kívánjuk jegyezni, hogy az esetleges kártérítési felelősség természetesen csak az egyes ügyek valamennyi körülményének mérlegelése alapján állhat fenn, így különös jelentőséggel bírhat az a tény, hogy vajon a regisztrátor és/vagy a nyilvántartó tudatosan közremüködött-e - és ha igen, miként - a jogsértő doménnév regisztrálásában és/vagy használatában. 1.8. Regisztrált doménnév fenntartása Kötelező-e használni a doménnevet annak fenntartása végett? Amennyiben igen, mi minősül megfelelőjogfenntartó használatnak? Kell-e megújítási és fenntartási illetéket is fizetni? Sem a .hu felső országszintű, sem pedig a számos második szintű doménnevek vonatkozásában nincs használati kényszer azok fenntartása tekintetében. A fenntartás mindaddig vélelmezett, ameddig a fenntartási díjakat megfizetik, továbbá biztosítják a szabályzatban megállapított műszaki feltételeket. Ebből következően nem kell megújítási illetéket fizetni doménnév hatályos fenntartásához. 1.9. A generikus felső szintű doménnevek (gTLDs) Szabályozás tárgyát képezik-e Magyarországon a generikusfelső szintű doménnevek? Amennyiben igen, milyen módon? Van-e különbség a felső országszintü és a generikus felső szintű doménnevekkel kapcsolatos szabályozás között? Amennyiben van, miben nyilvánul meg az eltérés? A generikus felső szintű doménnevek nem képezik szabályozás vagy ellenőrzés tárgyát Magyarországon. 2. Javaslatok egységes szabályozás kialakítására 2.1. A doménnév jellege Keletkeztessen-e a doménnév-regisztráció kizárólagos jogosultságot? Képezhesse-e doménnév-átruházás zálog tárgyát? Álláspontunk szerint a doménnevet vagyoni értékű jogként kellene meghatározni, amely magában foglalja a kizárólagos használat, átruházás, rendelkezés jogát, arra zálogjogot lehet bejegyezni, valamint azt örökölni lehet. 2.2. A szabályozás Képezze-e jogszabályi szintű szabályozás tárgyát a doménnevek, illetve a doménnevek nyilvántartásának kérdésköre? Ne képezze. 2.3. A nyilvántartás formája Véleményük szerint közjogi vagy magánjellegű formában célszerűbb működtetni a doménregisztrációs rendszereket? Ha véleményük szerint a magánjellegű működtetés a megfelelőbb, ezek a szervezetek csak műszaki jellegű feladatokat lássanak-e el vagy közhasznú feladatokat is? Ha Önök úgy gondolják, hogy feladatkörüket csak a műszaki
