Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2003 (108. évfolyam, 1-6. szám)
2003 / 6. szám - Hírek, események
Iparjogvédelmi es Szerzői Jogi Szemle, a Szabadalmi Közlöny és Védjegyértesítő melléklete 108. évfolyam 6. szám 2003. december HÍREK, ESEMÉNYEK Az AIPPI Magyar Csoportjának állásfoglalása az AIPPI munkairányelvekben megfogalmazott kérdéseivel kapcsolatban - Q 173 és Q 175 jelentés Q 173 JELENTÉS A védjegyek és a doménnevek együtt létezésének kérdései - a közjogi és magán lajstromozási rendszerek melletti érvek és ellenérvek Az AIPPI Magyar Csoportja nevében készítették: Dr. Takács Zoltán (a Munkabizottság vezetője), dr. Gödödé Tamás és Mánnarosi Katalin Az AIPPI munkairányelvek (working guidelines) kérdéseire jelentésünket az alábbiakban adjuk meg. I. Válaszok a kérdésekre 1. A jelenlegi doménregisztrációs eljárás ismérvei 1.1. A doménnév jellege Mi a doménnév státusza jelenleg Magyarországon? A doménnév regisztrációja kizárólagos jogosultságot biztosít-e a doménnévjogosultjának? Képezheti-e doménnév átruházás, zálog tárgyát? Eleinte a doménneveket pusztán mint felhasználóbarát intemetcímeket határozták meg. Mára azonban mind nemzetközi, mind hazai szinten nagyon fontos kereskedelmi jelzőkké váltak, nem egy esetben nagyfokú hasonlóságot mutatva a klasszikus értelemben vett védjegyfunkciókkal. A doménnevek regisztrálásával a jogosult (vagy használó) tulajdonképpen kizárólagos jogot szerez azokra. Noha ez így nincs kifejezetten kimondva (ellentétben a védjegyekkel) és szabályozva, a doménnevekkel kapcsolatban számos olyan jogosultság létezik, amely nagyfokú kizárólagosságot alapoz meg. így a doménnevek átruházás és zálog tárgyát képezhetik, hagyaték tárgyát viszont nem, legalábbis a hatályos szabályozás szerint. 1.2. A hatályos szabályozás Jogszabályi szintű szabályozás tárgyát képezi-e a doménnevek regisztrálása és nyilvántartása? A doménnevek regisztrációja és azok nyilvántartása nem képezi jogszabályi szintű szabályozás tárgyát. A magát nonprofit szervezetként azonosító, közhasznú társaság formájában működő Magyarországi Internet Szolgáltatók Tanácsa Tudományos Egyesület (a továbbiakban: nyilvántartó) saját szabályzata alapján jár el a doménnevek igénylésével, regisztrálásával és fenntartásával kapcsolatos ügyekben. 1.3. A nyilvántartás formája Mely szervezet hatáskörébe tartozik a felső országszintű doménnevekkel kapcsolatos szabályozás és eljárás? Közjogi vagy magánjellegű-e ez a szervezet? Amennyiben magánjellegű, gyakorol-e valaki felette ellenőrzést? A nyilvántartó üzleti tevékenysége felett gyakorol-e valaki törvényességi vagy független felügyeletet? A .hu felsőbb országszintű, valamint számos második szintű (pl. co.hu, org.hu, info.hu, tm.hu) doménnevekkel kapcsolatos regisztrációs és nyilvántartási feladatokat a nyilvántartó, egy a saját szabályozása szerint eljáró, magát nonprofit, közhasznú szervezetként azonosító szervezet látja el. A közhasznú szervezetekről szóló 1997. évi CLVI törvény szerint a közhasznú szervezetek feletti adóellenőrzést az állami adóhatóság, a költségvetési támogatás felhasználását az Állami Számvevőszék, a törvényességi felügyeletet pedig az ügyészség látja el. Ebből következően a nyilvántartó szakmai tevékenysége (különösen a doménnevek igénylése, regisztrálása, fenntartása, valamint az azokkal kapcsolatos jogviták eldöntése) nem képezi tárgyát sem jogszabályi szintű szabályozásnak, sem felügyeletnek vagy ellenőrzésnek. 1.4. Nemzeti elbánás Jogosult-e Magyarországon külföldi állampolgár vagy olyan jogi személy, amely nincs Magyarországon bejegyezve, doménnevet igényelni? Általános szabály, hogy természetes és jogi személyek egyaránt jogosultak doménnevet igényelni és regisztráltatni, függetlenül nemzeti státuszuktól. A fenti szabály alóli kivétel a .hu felső országszintű doménnevek igényelhetőségére, regisztrálhatóságára vonatkozik, amely szerint ezeket külföldi természetes és jogi személyek csak hatályos cégvagy egyéb nyilvántartásba való bejegyzés, illetve hatályos védjegyoltalom alapján igényelhetik.
