Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2003 (108. évfolyam, 1-6. szám)
2003 / 4. szám - Nemzetközi kitekintő. Dr. Palágyi Tivadar: Külföldi hírek az iparjogvédelem területéről
64 Dr. Palágyi Tivadar a rákellenes hatású taxol szintézisére vonatkozó szabadalmak bejelentőinek magatartása helytelen (inequitable conduct) volt, amikor egy olyan cikket publikáltak, amely nem volt ugyan újdonságrontó, de abban megjegyezték, hogy kipróbáltak olyan szintézisutakat, amelyek nehézségeket okoztak, és ezt a publikációt nem hozták az elővizsgáló tudomására. A Rhone a feltalálók módszerére alapozott szabadalmi bejelentést nyújtott be, amelyben ugyanazoknak a szintézisutaknak az alkalmazását javasolta, amelyek használatától a feltalálók cikke eltanácsolt. A Rhone a bejelentés elővizsgálata alatt nem említette ezt a cikket, amely szerepelt ugyan a hivatal kutatási jelentésében, de azt az elővizsgáló nem vette figyelembe. A Rhone külföldi ügyvivője, aki tudott a cikkről, később egy másik amerikai ügyvivővel benyújtatott egy újbóli engedélyezésre (reissue) irányuló kérelmet, amely több eljárásváltozatra vonatkozott. A külföldi ügyvivő megbeszélte a cikket az amerikai ügyvivővel és úgy döntött, hogy a cikket nem minősíti lényegesnek, mert az nem tartozott a technika állásához. Ennek ellenére egy évvel később a külföldi ügyvivő benyújtatta a cikket az amerikai ügyvivővel az Amerikai Egyesült Államok Szabadalmi és Védjegy Hivatalánál. A külföldi ügyvivő az első elővizsgálati eljárásban helytelen viselkedést tanúsított. A bíróság ítélete szerint a bejelentés leírásának alapján az olvasó azt gondolná, hogy az abban leírt szintézisutakjól használhatók, míg a cikk alapján ilyen téren kétségek merülhetnek fel, és ezért egy kellő gondossággal eljáró elővizsgáló (reasonable examiner) tudni kívánta volna, hogy a cikkben említett nehézségek kivitelezési problémákat okozhatnak-e. Ezért a cikket lényegesnek kell tekinteni. Az a tény, hogy az elővizsgáló elmulasztotta figyelembe venni a cikket, alátámasztja azt a megállapítást, hogy a cikk nem állt az Amerikai Egyesült Államok Szabadalmi és Védjegy Hivatala rendelkezésére. A cikk miatti reissue-kérelem nem mérvadó, mert itt az a lényeges kérdés, hogy egy kellő gondossággal eljáró elő vizsgáló ismemi kívánná-e az információt. A szándékosságot bizonyítja, hogy a külföldi ügyvivő ismerte a cikk jelentőségét, és tudott a kinyilvánítási kötelezettségről is. Nem volt elegendő, hogy a bejelentő publikálta a megállapításait, azokat közölnie kellett volna a hivatallal. Az újbóli engedélyezésre vonatkozó kérelem kapcsán a cikk kinyilvánítása nem változtatott a tényeken, mert a döntő az volt, hogy az eredeti bejelentés elővizsgálati eljárása alatt hogyan járt el az ügyvivő. E) Az Amerikai Egyesült Államok Negyedik Kerületi Fellebbezési Bírósága (US Court of Appeals for the Fourth Circuit) a „barcelona.com ” ügyben megváltoztatta az elsőfokú bíróság Ítéletét, kimondva, hogy egy olyan védjegy, amelyet az Egyesült Államokon kívül lajstromoztak, nem oltalmazható az amerikai törvény alapján, és ezért egy amerikai bíróság nem rendelheti el egy ilyen védjegyet magában foglaló doménnév átadását. 2. Ausztrália A Szövetségi Bíróság (Federal Court) a Philmac Pty Limited v. Registrar of Trade Marks ügyben megállapította, hogy az öntözőberendezésekkel kapcsolatban használt „terrakotta” szín megkülönböztető jellegűnek minősíthető a Philmac termékein, és ezért védjegyként lajstromozható. Ez az ítélet azt jelzi, hogy a színvédjegyre vonatkozó lajstromozási kérelmeket vizsgálatnak kell alávetni, hasonlóan a szokásos, vagyis a szóvédjegyekkel kapcsolatban használt eljáráshoz. A szóvédjegyeknél meg kell állapítani, hogy más kereskedők kívánhatják-e saját hasonló termékeiken vagy szolgáltatásaikon használni ugyanazt a szót vagy szavakat rosszhiszeműségnek minősíthető szándék nélkül. A Philmac-ügyben a bíróság megállapította, hogy ugyanilyen irányelveket kell alkalmazni a színvédjegyek esetében is. Bár a terrakotta színt nem találták a védjegylajstromozás követelményeit mindenben kielégítőnek, a bíróság megállapította, hogy a szín lajstromozható, mert a Philmac bizonyította, hogy színe megkülönböztető jellegűvé vált. 3. Bahrein A kereskedelmi miniszter 2003. április 26-án bejelentette, hogy rövidesen hatályba lép négy új törvény a szabadalmakról, a védjegyekről, a földrajzi árujelzőkről és a kereskedelmi titkokról. A minisztertanács már jóváhagyott három törvénytervezetet, mégpedig az ipari mintákra és modellekre, az integrált áramkörökre és az új növényfajtákra vonatkozóan, és azokat további megfontolás céljából átadta egy különleges miniszteri bizottságnak. A tanácsadó bizottság (Shoura) két szakasz kivételével jóváhagyta a szabadalmi törvény tervezetét, amely szerint szabadalmazhatok a kreatív és innovatív lépést tartalmazó és iparilag alkalmazható találmányok, ha azok helyben gyártott vagy importált termékekre, eredeti ipari eljárásokra vagy ismert ipari eljárások új alkalmazására vonatkoznak. A 2003. április 14-én jóváhagyott törvénytervezet felhatalmazza a bíróságot, hogy bitorlás esetén foglalja le vagy semmisítse meg a bitorló termékeket, és 6 hónap börtönbüntetés vagy 1000-4000 dinár (kb. 2600-10 600 USD) pénzbírság vagy e két büntetés együttes kiszabását teszi lehetővé. 4. Benelux államok A hágai kerületi bíróság törölte az alperes MARIÉ CLAIRE védjegyének a Benelux államokra érvényes lajstromozását arra hivatkozva, hogy a védjegyet rosszhiszeműen lajstromoztatták, és a védjegy megtévesztően hasonló a felperes híres nemzetközi védjegyeihez. J. Chile A módosított chilei iparjogvédelmi törvény alapján szabadalmi, védjegy-, használatiminta- és ipariminta-bejelentéseket elektronikus úton is be lehet nyújtani az iparjogvédelmi hivatal korszerűsített honlapján. 6. Dánia AzITbutikken A/S v. Vinther ügyben a dán Internet Fórum, amely felelős a legfelsőbb szintű országkóddal rendelkező doménnevek lajstromozásáért és adminisztrációjáért, meg
