Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2003 (108. évfolyam, 1-6. szám)
2003 / 2. szám - Nemzetközi kitekintő. Dr. Palágyi Tivadar: Külföldi hírek az iparjogvédelem területéről
Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, a Szabadalmi Közlöny és Védjegyértesítő melléklete 108. évfolyam 2. szám 2003. április NEMZETKÖZI KITEKINTŐ DR. PALÁGYI TIVADAR Külföldi hírek az iparjogvédelem területéről 1. Amerikai Egyesült Államok 2. Ausztrália 3. Cseh Köztársaság 4. Dél-Korea 5. Ecuador 6. Európai Unió 7. Fehér-Oroszország 8. Hongkong 9. India 10. Indonézia 11. Irán 12. Kanada 13. Kína 1. Amerikai Egyesült Államok A) Bush elnök 2002. november 2-án aláírta a szellemi tulajdonra és magas szintű műszaki megoldásokra vonatkozó törvénymódosítást. Az új törvény 150 millió dollárt irányoz elő a következő három évben a szabadalmi és védjegybejelentések elektronikus benyújtási rendszerének kidolgozására és fejlesztésére. Az új törvény szerint a szabadalmi törvény 102(e) szakasza vonatkozásában a 2000. november 29-én vagy azt követően benyújtott és egy korábbi amerikai bejelentés elsőbbségét igénylő nemzetközi bejelentések alapján megadott amerikai szabadalmak csak a nemzetközi bejelentés közrebocsátásának napját követően válnak újdonságrontóvá. [A 102(e) szakasz szerint újdonságrontónak minősül, ha a találmányt leírták egy olyan szabadalomban, amelyet egy harmadik személy az Egyesült Államokban a találmánynak a bejelentő által való feltalálása előtt nyújtott be.] A törvénymódosítás a védjegytörvényre is kiterjed, és ennek alapján az Amerikai Egyesült Államok Szabadalmi és Védjegy Hivatala 2002. december 30-án a védjegytörvény végrehajtási utasítását is megváltoztatta. A törvénymódosítás megszünteti azt a követelményt, hogy a külföldi bejelentőknek a hazai lajstromozás hitelesített másolatát kell benyújtaniuk; ezentúl elegendő egy egyszerű másolat benyújtása. Megszűnt az a követelmény is, 14. Kolumbia 15. Közösségi szabadalom 16. Nagy-Britannia 17. Nicaragua 18. Norvégia 19. Olaszország 20. Oroszország 21. Románia 22. Spanyolország 23. Szabadalmi Együttműködési Szerződés 24. Szingapúr 25. Tajvan hogy elektronikus beadványokról papírmásolatot is be kell nyújtani. B) A Szövetségi Fellebbezési Bíróság (Court of Appeals for the Federal Circuit, CAFC) az Elan Pharmas., Inc. v. Mayo Foundation for Med. Educ. & Research ügyben megváltoztatta az elsőfokú bíróság döntését egy „svéd mutációjú” transzgenikus egérre vonatkozó szabadalom újdonságának megítélésével kapcsolatban. A szabadalom igénypontjai előírják, hogy egy bizonyos génfragmentumnak kimutatható mennyiségben kell jelen lennie az állatban. A technika állásához tartozó nyomtatvány olyan módszert ismertet, amely lehetővé teszi ilyen génffagmentummal rendelkező transzgenikus egerek előállítását. A CAFC ítélkező tanácsának többsége azon a véleményen volt, hogy a technika állása csupán hibás utasításokat adott transzgenikus állatok előállítására, és azok szerint a szerző még egyetlen állatot sem állított elő. így a szabadalom nem vonatkozik már létező találmányra, és egy termék előállítására vonatkozó általános javaslat nem elégíti ki az újdonságrontás feltételeit. Ezért a bíróság azon a véleményen volt, hogy a szabadalmat még az igénypontok oltalmi körének tág értelmezése esetén sem bitorolnák. A kisebbségi véleményt nyilvánító bíró szerint az igénypontok egerekre vonatkoznak, és így figyelmen kívül kell hagyni az egér előállítási módját és a génfragmentum kimutatási módját; ezért a technika állásához tartozó nyomtatvány újdonságrontó.
