Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2003 (108. évfolyam, 1-6. szám)
2003 / 2. szám - Nemzetközi kitekintő. Dr. Palágyi Tivadar: Külföldi hírek az iparjogvédelem területéről
Külföldi hírek az iparjogvédelem területéről 99 C) Az Amerikai Egyesült Államok Szabadalmi és Védjegy Hivatala nyilvánosságra hozta a 2002-ben legtöbb bejelentést benyújtó tíz bejelentő névsorát, akik között az alábbi táblázat szerint négy amerikai és hat japán cég található. Sorrend Bejelentő A 2002-ben benyújtott bejelentések száma 1. IBM Corp. (USA) 3288 2. Canon Inc. (Japán) 1893 3. Micron Technology, Inc. (USA) 1833 4. NEC Corp. (Japán) 1821 5. Hitachi, Ltd. (Japán) 1602 6. Matsushita Electric Ind. Co. (Japán) 1544 7. Sony Corp. (Japán) 1434 8. General Electric Co. (USA) 1416 9. Hewlett-Packard Co. (USA) 1385 10. Mitsubishi Electric Corp. (Japán) 1373 2. Ausztrália A) 2002. júniusi tájékoztatónkban ismertettük az új ausztrál szabadalmi törvényt, amely szerint a bejelentőknek közölniük kell az Ausztrál Szabadalmi Hivatallal a párhuzamos külföldi bejelentések kutatása vagy elővizsgálata során feltárt dokumentumokat, és a kutatási jelentések másolatát be kell nyújtani. Most arról kaptunk hírt, hogy 2003. június 1 -jéig elhalasztották a módosított törvény gyakorlati alkalmazásának határidejét, de ezt az időpontot követően is valószínűleg csak a kutatási eredményeket kell majd közölni a hivatallal, és a kutatási jelentések másolatát nem kell benyújtani. B) Ausztráliában a mintaoltalmi törvény módosítására törvénytervezetet dolgoztak ki, amely a tartalék alkatrészeket kivonja az oltalom alól, kimondva, hogy a javítási jog alapján egy olyan alkatrész nem ütközik a lajstromozott mintába, amely egy összetett terméknek a része, és e termék általános megjelenésének a helyreállítását célozza. A törvénytervezet a bizonyítás terhét a mintatulajdonosra hárítja. 3. Cseh Köztársaság A Cseh Köztársaság kormánya 2002. október 24-én letétbe helyezte az új növényfajták oltalmára vonatkozó nemzetközi unió (UPOV) 1991. évi módosított szövegéhez való csatlakozás okmányát. így ez a csatlakozás 2002. november 24-én lépett hatályba. 4. Dél-Korea A) A Dél-koreai Szabadalmi Hivatal értesítette a genfi Nemzetközi Irodát, hogy a PCT 22. szakaszának módosított (1) bekezdése 2003. március 12-én Dél-Koreában is hatályossá vált. Ennek megfelelően az olyan bejelentések esetében, amelyek nemzeti szakaszát Dél-Koreában ezt az időpontot követően indítják meg, nem kell 19 hónapon belül kérni a bejelentés nemzetközi elővizsgálatát, és a nemzeti szakaszt 30 hónapon belül kell megindítani. B) Dél-Korea csatlakozott a védjegyek nemzetközi lajstromozására vonatkozó Madridi Szerződés Jegyzőkönyvéhez, amely Dél-Koreára nézve 2003. április 10-én lépett hatályba. C) Dél-Koreában jelenleg a vizsgálati kérelem benyújtásától számítva 23 hónapig kell várni a vizsgálat eredményére. Ezt az időtartamot a Dél-koreai Szabadalmi Hivatal 15 hónapra kívánja csökkenteni olyan módon, hogy az elővizsgálati feladatokat részben alvállalkozásba adja ki, hatékonyabbá teszi az elővizsgálók munkáját, és növeli az elővizsgálók számát. Ennek megfelelően a következő 3 évben 250 új elővizsgálót vesznek fel; 2002-ben már felvettek 89-et, míg 2003-ban és 2004-ben további 80-at fognak felvenni. így az elővizsgálat időtartamát 2003-ban 20 hónapira, 2004-ben 17 hónapra és 2005-ben 15 hónapra fogják csökkenteni. 5. Ecuador Az Andok Közösség Törvényszéke (Andean Court of Justice, ACJ) nemrég olyan döntést hozott, hogy a Közösség szellemi tulajdon oltalmára vonatkozó rendelete - ellentétben az európai és az amerikai rendszerrel - tiltja a második indikációs találmányok szabadalmazását. Ez a döntés a potencianövelő Viagra gyógyszer hatóanyagára vonatkozott, amelyet a Pfizer cég már szabadalmaztatott kardiovaszkuláris betegségek kezelésére; így a bíróság szerint a második felhasználás újdonsághiány miatt már nem szabadalmazható. 2000. július 6-án az Andok Közösség főtitkára kormánynyilatkozatot tett közzé, amely megállapította, hogy Ecuador megsértette az Andok Közösségi Szerződést azzal, hogy a Viagra második alkalmazására szabadalmat engedélyezett. Az ecuadori kormány azzal védekezett, hogy a szabadalmat az Andok Közösség törvényével összhangban engedélyezték, mégpedig a főtitkár 079 sz. határozata alapján, amely érvényesnek ismeri el a második indikációs szabadalmakat, ha azok eleget tesznek a 344 sz. döntés 1. szakaszában lefektetett szabadalmazási követelményeknek. Az ACJ azonban elutasította ezt az érvelést, megállapítva, hogy a 079 sz. határozatot később adták ki, mint amikor az Ecuadori Szabadalmi Hivatal a Viagrára szabadalmat engedélyezett. Ezt követően az Andok Közösség főtitkára a 423. sz. határozatban leszögezte, hogy a második indikációs szabadalom engedélyezésével az ecuadori kormány megsértette az Andok Közösség törvényét. E határozat ellen az ecuadori kormány 2000. október 16-án fellebbezést nyújtott be, és a fellebbezéshez csatlakozott Pfizer is, azonban a főtitkár megerősítette korábbi határozatát, és a fellebbezéseket elutasította. Az ACJ 90 napot engedélyezett Ecuadornak a határozat teljesítésére. A fentiek következtében mindazok az andok közösségbeli országok, amelyek a Viagrára szabadalmat engedélyeztek - különösen Ecuador -, a szabadalmat kötelesek ér
