Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2002 (107. évfolyam, 1-6. szám)

2002 / 4. szám - Válogatás a szerzői jogi szakértő testület szakvéleményeiből

Válogatás a Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvclemcnyeiből

67- A kutatási ütemterv teljesítése, ideértve az egyes ütemek teljesítéséről készítendő jelentést, amely össze van kapcsolva a megrendelő által az 5. pont szerint fizetendő ellenérték esedékes részének folyósításával, illetve felmondási jogot is biztosít a megrendelő részére (lásd 6.2. pont és 6.3. pont utolsó mondat).- A kutatási jelentések tartalma (8. pont) összetett, pénzügyi jelentést, tevékenységi beszámolót (leírást) és kutatási eredményre vonatkozó kötelező leírást is magukban foglalnak (lásd különösen 8.1. pont). A (3) jelű irat különösen jól példázza ezt az elválaszthatatlanságot. Az 1. pont (összefoglaló) címei és a jelentés első négy pontja, de különösen az 5. és 6. pontok (részletes kísérleti adatok és táblázat

9-22. o.), majd ezt követően a hónapra lebontott pénzügyi jelentés (23. o.) mutatják a tevékenységi, eredmény- és pénzügyi beszámoló integráns egybetartozását. A jelentés függelékei (a CD-ROM nincs csatolva az irathoz) önmagukban is jogi oltalomképes adatbázist alkotnak.- Az SZBK által a TSA alapján végzendő kutatási tevékenységtől és a jelentési formában történő „fizikai” eredményátadástól nem választható el, hogy az SZBK-t- a technológia tekintetében üzleti titoktartási kötelezettség terheli, amely a kizárólagos vagyoni jogok megrendelő javára történő fenntartásának egyik eszköze (9.1—9.4. pontok),- a 9.5. pont alapján a megrendelőt illetik a kutatási tevékenységgel összefüggő bármely információ (valójában: szakirodalmi közlemény, tehát szerzői mű) nyilvánosságra hozatalával összefüggő jogok, azaz a megrendelő megtilthatja vagy késleltetheti a szakirodalmi közlemények nyilvánosságra hozatalát. E rendelkezés jogi értékelése körében meg kell állapítani, hogy az érintett kutatók-alkotók szerzői vagyoni jogainak megrendelőjavára történő fenntartását jelentik. A rendelkezés alátámasztja, hogy a kutatási tevékenységre, és a tevékenység eredményére vonatkozó jogátszállásra vonatkozó kikötések egymástól elválaszthatatlanok.- a TSA 10. pontja szerinti versenykizáró klauzula egyértelműen a megrendelő kizárólagos jogszerzését támogató jogi technika;- a TSA 11. pontja kétséget kizáróan kiköti, hogy- függetlenül attól, hogy a kutatási eredmények szabadalmaztatható találmányt képeznek-e, az SZBK köteles ezeket az eredményeket leírni, és fizikailag átadni a megrendelőnek,- a kutatási eredményekre vonatkozó bármely iparjogvédelmi oltalom a megrendelőt illeti,- az SZBK köteles együttműködni a megrendelővel a jogi oltalom megszerzésében, és- mind az SZBK, mind a kutatásban résztvevők lemondanak a kutatási eredmények ipaijogvédelmi oltalmára vonatkozó minden jogukról, ideértve a külön díjazási igényt is (kivéve az alább tárgyalandó royalty-igényt).

— A TSA szerződés szerint külön haszonrészesedési díjigény (royalty) csak akkor illeti meg az SZBK-t, ha a kutatási eredmények iparjogvédelmi oltalomban részesítése megtörtént, és ennek alapján a megrendelő hasznosítási (licencia-) vagy jogátruházási szerződéseket köt. A royalty-igény ekkor is korlátozva van időben (12.2. és 12.5. pont), a szerződés tárgya és a royalty mértéke tekintetében ( 12.1., 12.3. és 12.4. pont).