Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2002 (107. évfolyam, 1-6. szám)

2002 / 4. szám - Cserba Veronika: Az új, felső szintű doménnevek bevezetésével kapcsolatos kérdések

38

Cserba Veronika

által benyújtott megkereséseken túlmenően maga az Afilias is tömegével kezdeményezett hasonló eljárásokat. Az átmeneti időszak alatt regisztrált mintegy 52 000 doménnév megközelítőleg egyötödét támadták meg a WIPO vitarendezési fóruma előtt.

2. .biz

A népszerű .biz dómén bevezetése sem történt problémamentesen: a .biz dómén alá bejegyzendő nevek elosztásával kapcsolatban bírósági eljárás indult a Los Angeles-i bíróság előtt. Három ügyvéd az eljárás törvényességét vitatva keresetet nyújtott be az ICANN, a .biz domént kezelő NeuLevel, valamint közel hatvan doménnév-szolgáltató ellen azzal, hogy az érintett eljárás a kaliforniai büntető törvénykönyv rendelkezései alapján tiltott szerencsejátéknak minősül. A fentiekben már ismertetett regisztrációs eljárásnak megfelelően a .biz szabályzata szerint azokat a doménneveket, amelyek bejegyzését illetően több igény is érkezett, egy véletlenen múló eljárás alapján osztották szét. A felperesek arra hivatkoztak, hogy mivel a NeuLevel és a szolgáltatók a doménnévigénylést egy bizonyos összeg befizetéséhez kötötték és a többek által igényelt doméneket tulajdonképpen sorsolás alapján utalták ki, az eljárás megfelel a Kaliforniában - és a többi államban - tiltott „illegális szerencsejáték” meghatározásának. A Los Angeles-i Legfelsőbb Bíróság 2001. október 11-én felszólította a NeuLevelt az eljárás abbahagyására, valamint 3 millió USD óvadék letétbe helyezésére. Hasonló módon, a felperest 1,6 millió USD óvadék letétbe helyezésére utasították. Mivel ez utóbbi intézkedésnek a felperes nem tett eleget, 2001. október 24-én a bíróság megszüntette korábbi határozatát és úgy döntött, hogy további intézkedésig a NeuLevel folytathatja a véletlenen múló eljárás alkalmazását. Ennek ellenére a .biz dómén kezelését ellátó szervezet úgy döntött, hogy megváltoztatja a vita tárgyát képező eljárást. Helyette egy hasonló, de minden vitatott elemet kiiktató rendszert vezetett be. A bírósági eljárás által érintett nevek esetében 2002. februárjától

2002. márciusáig egy új regisztrációs igény benyújtására nyílt lehetőség. Megjegyzendő, hogy mivel a NeuLevel a korábban benyújtott regisztrációs igényeket a befizetett regisztrációs díjakkal együtt visszaküldte a bejelentőknek, nem volt mód arra, hogy a korábbi regisztrációs igényeket automatikusan figyelembe vegyék, ezeket újra be kellett nyújtani. Ezt követően a korábbihoz hasonló, többlépcsős eljárás keretében a NeuLevel ellenőrizte, hogy a beérkezett kérelmek nem egyeztek-e meg a védjegyjogosultak által korábban bejelentett jogosultsági igényekkel és ütközés esetén értesítetést küldött a bejelentőnek. A jelenlegi megoldás szerint azoknak a doménneveknek az odaítélése, amelyek regisztrálásával kapcsolatban több kérelem is érkezett, szintén egy véletlenen múló rendszer alapján történik, azonban az új eljárás az igény benyújtóját semmilyen díj megfizetésére nem kötelezi. Helyette a név bejegyzése esetén az a doménnév-szolgáltató szervezet fizet egy regisztrációs díjat a NeuLevel-nek, amelynél az igényt benyújtották. Az eljárás nem érinti azokat a

21 http://www.neulcvel.biz/faqs/distr_mcthods.html

doménneveket, amelyek esetében csak egy igényt nyújtottak be, és amelyeket már korábban regisztráltak."’

B) Vitarendezési eljárások

Mint az a .info esetében is látható, az új, általános, felső szintű domének részletes, alaposan kidolgozott szabályzatai sem elegendők a viták, illetve a rosszhiszemű doménnév-regisztrációk elkerüléséhez. Ezzel nyilvánvalóan a domének kezelését végző szervezetek is tisztában voltak, mivel szabályzataik a vitarendezésre vonatkozólag is tartalmaznak részletesen kidolgozott rendelkezéseket. A korábbi felső szintű doménekhez képest újdonság, hogy az új domének esetében az általános vitarendezési eljáráson, az UDRP-n kívül a szabályzatok speciális vitarendezési eljárásokat is meghatároznak. Egyes esetekben az UDRP egy módosított változatát alkalmazzák, ezzel szemben máshol teljesen önálló, kizárólag az adott doménhez fűződő megoldásokat. Míg az UDRP a doménnév-regisztrációt követően kialakult vitáknál vehető igénybe, a speciális eljárások gyakran a nyílt regisztrációt megelőző fázishoz kapcsolódnak.

1. Vitarendezési eljárások a regisztráció előtt

Ahogy erről már korábban is szó esett, néhány új, felső szintű dómén egyik érdekessége, hogy bevezetésük egy szűk kör érdekeinek kedvező, átmeneti időszakkal kezdődött. A legtöbb új dómén esetében már a regisztráció teljes körű megnyitását megelőző időszakban felmerülő viták rendezésére is léteznek különleges eljárások.

A .biz dómén szabályzatának megfelelően például a védjegyjogosultak számára fenntartott kezdeti időszakban - azaz mielőtt a regisztrációs lehetőség a közönség számára nyitottá vált volna - regisztrált doménnevekkel kapcsolatos vitákra a STOP („Start-up Trademark Opposition Policy”)22 23 elnevezésű eljárás alkalmazandó. A STOP 2001. novembere óta működik, az eljárást a WlPO-nál vagy a National Arbitration Forum-nál (NAF) lehet megindítani. Ez utóbbinál az első STOP-döntés 2002 januárjában, a WlPO-nál 2002 februárjában született, azóta mindkét fórumhoz folyamatosan érkeznek a megkeresések. Maga az eljárás az UDRP-hez hasonló, egy-két kivétellel. A legjelentősebb különbség a kettő között az, hogy a .biz dómén speciális eljárásában a bizonyítás terhére vonatkozó szabályok kedvezőbbek a kérelmező számára. Míg az UDRP megköveteli, hogy az eljárást indító személy a rosszhiszeműséget mind a regisztráció, mind a használat vonatkozásában bizonyítsa, a STOP e tekintetben egy vagylagos feltételt állapít meg. Eltér még többek között a két eljárás abban is, hogy a STOP alatt megvizsgált esetekben kizárólag egytagú panel jár el és az egyetlen lehetséges szankció a doménnév átruházása.

A .biz doménhez hasonlóan a .info dómén tekintetében is különbséget kell tenni a regisztráció előtt, illetve a regisztráció után felmerült viták között. Az előbbi - az átmeneti időszakra vonatkozó - esetben itt is egy különle-22 Ez a .biz alatt igényelt domének mintegy 80%-át jelenti.

23 http://arbiter.wipo.int/doméns/gtld/biz/stop/index.html