Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2002 (107. évfolyam, 1-6. szám)
2002 / 4. szám - Cserba Veronika: Az új, felső szintű doménnevek bevezetésével kapcsolatos kérdések
Az új, felső szintű domcnnevck bevezetésével kapcsolatos kérdések 39 ges eljárást vezettek be, amely a WIPO vitarendezési fórumának kezelése alatt állt. A „Sunrise Challenge Policy” (SCP) keretében 2001. december 26-ig volt lehetőség24 az eljárás megindítására, ez idő alatt mintegy 1500 esetet regisztráltak. Az eljárás szabályainak megfelelően a kérelmezőnek azt kell bizonyítania, hogy a doménnév tulajdonosa nem rendelkezik a névvel azonos védjeggyel, vagy nem nemzeti védjegy tulajdonosa, vagy a védjegyet nem 2000. október 2. előtt lajstromozták, vagy hogy a doménnév nem azonos a tulajdonosa védjegyével. A doménnév átruházását kérő megkeresőnek azt is bizonyítania kell, hogy ő maga megfelel az átmeneti időszak vonatkozásában előírt regisztrációs feltételeknek. Mielőtt a közönség számára teljes mértékben nyitottá vált volna, a. name dómén bevezetése is egy speciális kezdeti időszakkal indult. Az ez idő alatt kialakult, a „védekező regisztrációkat” érintő viták rendezésére az „Eligibility Requirements Dispute Resolution Policy” (ERDRP) keretében van lehetőség. Szintén ez az eljárás alkalmazandó a regisztrációs feltételek megszegésével kapcsolatos viták esetében. A WIPO vitarendezési fóruma 2002. január 15-től foglalkozik a .name doménnel. Amennyiben az eljáró panel úgy találja, hogy a doménnév tulajdonosa megszegte a regisztrációs szabályokat, elrendelheti a név törlését, a kérelmező nevének regisztrálását (amennyiben az megfelel az előírt regisztrációs szabályoknak), vagy a kérelmező költségeinek visszatérítését. A .pro dómén egyelőre még nem lépett életbe, de bevezetése szintén egy átmeneti időszakkal kezdődik majd, amely alatt a regisztrációt illetően a védjegyjogosultak kiváltságot élvezhetnek. Az ez alatt az időszak alatt bejegyzett nevekkel kapcsolatos viták rendezésére is tervezik egy speciális vitarendezési eljárás létrehozását, ennek szabályozását azonban még nem dolgozták ki. 2. Vitarendezési eljárások a regisztráció után A regisztrált doménnevekkel kapcsolatos viták általánosan az UDRP hatálya alá tartoznak. Az „Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy-t” az ICANN 1999. decemberében vezette be, mint a hatáskörébe tartozó felső szintű domének - .com, .net és.org— tekintetében alkalmazandó egységes vitarendezési eljárást. Az eljárás - jelenleg - kizárólag a védjegyeket érintő vitákra vonatkozik. Az UDRP rendelkezései szerint25 a panasztevőnek három együttes tényt kell bizonyítania. Első feltétel, hogy a kifogásolt doménnévnek azonosnak vagy megtévesztően hasonlónak kell lennie a panasztevő védjegyével. Másodszorra, a panasztevőnek bizonyítania kell, hogy a másik félnek nincs semmilyen joga, vagy jogos érdeke az érintett doménnévvel kapcsolatban. Végül feltétel annak bizonyítása is, hogy a doménnevet rosszhiszeműen regisztrálták és használták. Mint ahogy ez már korábban felmerült, az UDRP szabályzata az új általános, felső szintű doménekre is teljes mértékben vonatkozik, az eljárás a regisztrációt követően, a védjegyeket érintő vitás esetekben alkalmazható. Kivéve az Afilias által később kezdeményezett eljárásokat. 25 UDRP 4. (a) paragrafus. Az új felső szintű domének egy részének esetében a regisztráció utáni időszakra az UDRP-vel párhuzamosan egyéb vitarendezési eljárásokat is kidolgoztak. Míg a korábbi általános felső szintű doméneknél hasonló jellegű vitarendezési eljárás csak - legalábbis egyelőre - a védjegyekkel kapcsolatos viták esetében vehető igénybe, az új domének alatt bejegyzett neveket bizonyos más alapokon is meg lehet támadni. Az UDRP és a STOP mellett a .biz dómén szabályzata egy „Restrictions Dispute Resolution” (RDRP) elnevezésű eljárást is előír, amely a regisztrációt követő időszakban felmerülő, kizárólag a .biz dómén regisztrációs feltételeit meghatározó szabályokhoz26 kapcsolódó vitákra vonatkozik. A kérelmezőnek elsősorban azt kell bizonyítania, hogy a regisztráció a jóhiszeműséget meghatározó feltételek megszegésével történt. Az RDRP hasonló az UDRP-hez, az eljárást önállóan, vagy akár ez utóbbival kombinálva is meg lehet indítani. Ily módon a megkeresőnek lehetősége nyílik arra, hogy egy kérelemben egyszerre mindkét eljárás alapján fellépjen a doménnevet regisztráltató személy ellen. Ez azt is jelenti viszont, hogy a bizonyítékokat illetően mind az RDRP, mind az UDRP által előírt feltételeknek meg kell felelnie. A szabályzat megsértése esetén az eljárás az érintett doménnév törlésével, átruházásával vagy megváltoztatásával zárulhat. A név átruházása csak akkor lehetséges, ha az eljárást indító személy igazolja, hogy az érintett doménnév azonos az ő védjegyével. Mint láttuk, a .name dómén esetében szintén létrehoztak egy speciális vitarendezési eljárást, amely kiegészíti az UDRP-t. Az ERDRP nem csak a „nyílt” regisztrációs időszakot megelőző periódusra vonatkozik, hatálya a „védekező regisztrációval” kapcsolatos ügyeken túlmenően a regisztrációs előírások megszegésével kapcsolatos vitákra is kiterjed. A regisztrációs szabályok megszegésének minősül, ha a panel előtt bizonyítást nyer, hogy a regisztrált név nem a bejelentő hivatalosan elismert neve, illetve nem egy olyan képzelt alak neve, amely tekintetében a bejelentő védjegyjogokat élvez, vagy a név nem azonos azzal a névvel, amely alatt a bejelentőt általában ismerik. A szabályok megsértése esetén az eljárás kimenetele itt is az érintett doménnév törlése, átruházása vagy megváltoztatása lehet. Ami a .aero domént illeti, a regisztráció megtörténtét követően a védjegyekre vonatkozó ügyeket az UDRP keretében vizsgálják meg, de emellett létrehozták a „Charter Eligibility Dispute Resolution Policy”-t (CEDRP), amely kizárólag a bejelentő személyére vonatkozó feltételek megszegésével kapcsolatos viták rendezésére alkalmazható. Ha a szabályok megszegése megállapítható, az egyetlen lehetséges szankció az érintett doménnév törlése. A CEDRP a .coop és a .museum domének esetében is igénybe vehető. A .aero dómén szabályzata még egy másik vitarendezési eljárást is megemlít, az „Eligibility Reconsideration Policy-t” (ERP), amely alapján az a doménnevet igénylő személy, amely a szponzor szerint nem felelt meg a bejelentő személyére vonatkozó regisztrációs feltételeknek, az igény elutasítása, illetve a már re-26 Lásd 5. lábjegyzetet.
