Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2001 (106. évfolyam, 1-6. szám)
2001 / 1. szám - Nemzetközi kitekintő. Dr. Palágyi Tivadar: Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta, ipari minta és védjegyjog területéről
Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, ipari minta- és védjegyjog területéről 69 Az Európai Szabadalmi Egyezmény felülvizsgálatáról külön cikkben részletesebben is beszámolunk. B) Az Európai Szabadalmi Szervezet Igazgató Tanácsa 2000. október 11-én módosította az Európai Szabadalmi Hivatalnál benyújtott nemzetközi kutatási és elővizsgálati kérelmek illetékének kedvezményét. A 75%-os díjcsökkentés ugyanis a 2000. november 1-jétől kezdve benyújtott nemzetközi bejelentések esetén csak magánszemélyek részéről vehető igénybe, jogi személyek által nem. Mint ismeretes, a 75%-os díjkedvezményt olyan államok polgárai és jogi személyei vehették mostanáig igénybe, amelyekben az egy főre eső nemzeti jövedelem nem haladta meg a 3000 USD-t, feltéve, hogy az illető állam nem tagja az Európai Szabadalmi Egyezménynek. Magyar állampolgárok igénybe vehetik ezt a kedvezményt. 8. Európai Unió Az Európai Bizottság 2000. október 19-én bejelentette, hogy konzultációt kezdtek el annak megállapítására, hogy szükség van-e a számítógéppel, különösen a számítógépszoftverrel kapcsolatos találmányok szabadalmazhatóságát érintő európai törvények harmonizálására. A Bizottság által ugyanezen a napon „A számítógépprogramok szabadalmazhatóságának gazdasági hatása” címmel kiadott irat szerint a Bizottság kezdeményezését az váltotta ki, hogy az Amerikai Egyesült Államokban az üzleti módszerekre vonatkozó szoftverszabadalmak száma rendkívüli mértékben megnőtt, és ez befolyással van az európai technológia versenyképességére. A számítógépszoftverre vonatkozó és a számítógépekkel kapcsolatos találmányok szabadalmazhatósága vonalán az Európai Közösségben jogbizonytalanság uralkodik. Az Európai Szabadalmi Egyezmény a szoftverprogramokat kizárja a szabadalmazható találmányok köréből. Az Európai Szabadalmi Hivatal szerint a számítógép vonatkozású találmányok szabadalmazhatóságának feltétele, hogy műszaki jellegük legyen. Az európai helyzettel szemben az Egyesült Államokban a szabadalmazhatóság eldöntésénél az a fő szempont, hogy a számítógéppel kapcsolatos találmány hasznos, konkrét és megfogható eredményt hoz-e. Az Európa Bizottság által kiadott iratot a londoni Szellemi Tulajdon Intézet (Intellectual Property Institute) készítette, és ebben a szerzők áttekintést nyújtanak a szoftverszabadalmakra alkalmazható törvényekről az Egyesült Államokban, Európában és Japánban. Az irat kritizálja az USA Szabadalmi Hivatalának gyakorlatát, amelynek alapján „egyértelműen érvénytelen szabadalmakat” engedélyeztek. Ennek az irat szerzői szerint valószínűleg az az oka, hogy nem megfelelő mennyiségű szakmai anyag ismeretében alakították ki a joggyakorlatot. 9. Horvátország Horvátország 2000. november 30-án a Kereskedelmi Világszervezet tagja lett, aminek következtében a szellemi tulajdonra vonatkozó törvényeit összhangba fogja hozni a TRIPS Egyezménnyel. 10. India Indiában az Országos Biodiverzitási Hatóság (National Biodiversity Authority, NBA) 2000. május 15-én biodiverzitási törvényjavaslatot tett közzé, amely előírja, hogy az NBA-tól előzetes engedélyt kell kérniük az Indiából származó biológiai anyagon alapuló találmányt szabadalmaztatni kívánó személyeknek. A szabadalmi hatóságnak is hozzájárulást kell kérnie az NBA-tól a szabadalom elfogadása után, de engedélyezése előtt. 11. Japán A) A japán szabadalmi törvény 17bis szakaszának (3) bekezdése szerint a leírás vagy a rajzok módosításának a bejelentési kérelemhez eredetileg csatolt leírásban vagy rajzokban kinyilvánított körön belül kell maradnia. Ennek megfelelően a japán elővizsgáló elutasított egy szerves kémiai tárgyú bejelentés ügyében egy olyan módosítást, amelyben a bejelentő az igényelt molekula X és Y szubsztituensét az eredetileg igényelt többféle jelentés közül egy-egy jelentésre korlátozta. X eredetileg igényelt jelentése alkilcsoport, alkenilcsoport, aminocsoport vagy halogénatom, míg Y eredeti jelentése alkilcsoport, fenilcsoport vagy alkoxicsoport volt. A bejelentő X jelentését alkilcsoportra, Y jelentését pedig fenilcsoportra korlátozta. Az elővizsgáló a kért módosítást arra hivatkozva minősítette új anyagnak, hogy a két szubsztituens ki volt ugyan nyilvánítva az eredeti bejelentésben, de az olyan vegyület, amelyben X jelentése alkilcsoport és Y jelentése fenilcsoport, nem volt eredetileg kinyilvánítva, és ez a specifikus kombináció nem tekinthető olyannak, amelyet közvetlenül és egyértelműen le lehet vezetni az eredeti bejelentésből. B) Japánban 1999-ben 405 655 szabadalmi bejelentést, 10 178 használati minta bejelentést, 37 368 mintabejelentést és 121 861 védjegybejelentést nyújtottak be. A 405 655 szabadalmi bejelentésből 360 180-at nyújtottak be hazai bejelentők. 12. Kína A) A Kínai Szabadalmi Törvény 3. szakaszát módosították. Ennek megfelelően a „Kínai Népköztársaság Szabadalmi Hivatala” elnevezés „Kínai Szellemi Tulajdon Hivatal” névre változott. B) A kínai Legfelsőbb Bíróság elnökhelyettese egy sajtókonferencián bejelentette, hogy számos belső szervezési változtatást fognak végrehajtani, amelyeknek az áll a hátterében, hogy Kína rövidesen csatlakozni fog a Kereskedelmi Világszervezethez. A változtatások fő célja, hogy növeljék a bíróság hatékonyságát és elősegítsék az igazság érvényesülését. Két új osztályt fognak felállítani, amelyek közül az egyik az új ügyek átvételét és kiosztását fogja intézni, a másiknak pedig az lesz a feladata, hogy felülvizsgálja a bíróság döntéseit és újból elbírálja azokat az ügyeket, amelyekben a felek a bíró elfogultsága miatt elégedetlenek a bíróság döntésével. A reform lehetővé teszi annak kiküszöbölését, hogy egy ügyet ugyanaz az osztály bíráljon el, majd bíráljon felül.
