Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2001 (106. évfolyam, 1-6. szám)
2001 / 1. szám - Nemzetközi kitekintő. Dr. Palágyi Tivadar: Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta, ipari minta és védjegyjog területéről
70 Dr. Palágyi Tivadar A Legfelsőbb Bíróság átszervezésének tapasztalatait az alsó fokú bíróságok jövőbeli átszervezésénél is hasznosítani kívánják. 13. Kolumbia Kolumbia 2000. november 29-én letétbe helyezte a Szabadalmi Együttműködési Szerződéshez való csatlakozás okmányait. Ennek megfelelően Kolumbiát 2001. február 28-tól kezdve lehet megjelölni nemzetközi bejelentésekben. 14. Magyarország Egy ausztráliai ügyvivői iroda 2000. decemberi közleményében (Watermark Journal) egy cikk azt tárgyalja, hogy új kukorica-, gyapot-, rizs-, szója- és búzafajták vonatkozásában az elmúlt években mely cégek nyújtották be a legtöbb szabadalmi bejelentést, és az ilyen tárgyú bejelentések száma hogyan alakult az egyes országokban. A cikk adataiból az derül ki, hogy 1999-ben az új kukoricafajtákra vonatkozó legtöbb bejelentést a Pioneer Hi- Bred nyújtotta be, míg a többi említett növényfajta vonatkozásában a DuPont és a Monsanto állt az élen. A legtöbb ilyen tárgyú szabadalmi bejelentést 1999-ben az Egyesült Államokban nyújtották be: kukoricafajtákra 632, búzafajtákra 251, gyapotfajtákra 29, szójafajtákra 559 és rizsfajtákra 237 bejelentést. Magyarország a búzafajtákra vonatkozó bejelentések számát tekintve a második, a kukoricafajtákra vonatkozó bejelentések terén pedig a harmadik helyen van feltüntetve. 15. Nagy-Britannia A) Az Angol Szabadalmi Bíróság (Patents Court) 2000. november 8-án olyan ítéletet hozott, amely megnyitotta az utat Nagy-Britanniában a Pfizer által Viagra néven forgalmazott impotenciaellenes gyógyszerrel versenyezni képes gyógyszerek gyártásához és forgalmazásához. Pfizer megtámadott szabadalma számos vegyület alkalmazását javasolja impotencia kezelésére, többek között a szildenafil-citrátot, amely a Viagra hatóanyaga. Lilly Icos azon az alapon kérte Pfizer szabadalmának a megvonását, hogy az nem új, kézenfekvő, nincs kellően kinyilvánítva, és új anyagot is tartalmaz. A Pfizer szabadalmában igényelt vegyületek egy foszfodiészterázoknak nevezett enzimcsoport (PDE enzimek) inhibitorai, amelyek inaktiválják a ciklusos guanozin-monofoszfátok (cGMP) hatását. A PDE enzimek gátlása folytán a cGMP-szint megnövekszik, ami olyan vegyi reakciókat okoz, amelyek elernyesztik a pénisz simaizmait, ezáltal lehetővé teszik, hogy abba több vér áramolják, és így elősegítik annak erekcióját. A szabadalom svájci típusú 1. igénypontja vegyületek egy csoportjának második gyógyászati alkalmazására vonatkozik. A 6. igénypont a szildenafil-citrát második gyógyászati alkalmazására, míg a 7. igénypont a Viagrát megalapozó termékre vonatkozik. Laddie J. bíró ítéletében részletes fejtegetésekbe bocsátkozott a kézenfekvőség tárgyában benyújtott szakértői véleményekről, amelyeket szerinte a bíróságnak megfelelő fenntartásokkal kell kezelnie. A bíró szerint az a tény, hogy a bejelentés tárgyára vonatkozó legkorábbi, Raifer által publikált nyomtatvány megjelenése és a szabadalom elsőbbségi időpontja között eltelt 18 hónap alatt senki sem próbálta felhasználni a cGMP-PDE-inhibitorokat erekciós impotencia kezelésére, Pfizer érvelésével ellentétben nem tekinthető a feltalálói tevékenység bizonyítékának. A bíró szerint Raifer publikációja nemcsak hogy megvilágította a pénisz simaizmainak elemyesztését előidéző teljes utat, hanem azt is kinyilvánította, hogy a megnövekedett cGMP-szintek előidézése és fenntartása fontos tényező ebben a reakcióban. Ennek alapján a bíró kézenfekvőnek találta az összes cGMP-PDE- inhibitor kipróbálását. Ezért a szabadalmat kézenfekvőség miatt érvénytelennek nyilvánította. A fenti bírósági döntés valószínűleg csak korlátozott mértékben befolyásolja Pfizer piaci pozícióit, mert a versenytársaknak még költséges és időrabló kutatást és fejlesztést kell végezniük. Pfizer nagy valószínűséggel fellebbezést nyújtott be a bíróság ítélete ellen. B) A Lordok Háza (House of Lords) 2000. július 20-án a United Wire Limited v. Screen Repair Services (Scotland) Limited & others ügyben megerősítette a Fellebbezési Bíróság (Court of Appeal) ítéletét, megállapítva, hogy egy szabadalmazott termék előállítása kapcsán indított olyan bitorlási perben, amikor az alperes azzal védekezik, hogy javítást végzett csupán, a bíróságnak azt az egyetlen kérdést kell eldöntenie, hogy az alperes a szabadalmazott terméket állította-e elő vagy sem. A Lordok Házának ítélete tisztázta és egyszerűsítette a szabadalmi perek megközelítésének azt a fontos kérdését, hogy egy szabadalmazott termék javítása mikor minősül bitorlásnak, és mikor tekintendő csupán a termék élettartamát meghosszabbító tényleges javításnak. 16. Németország A német kormány 2000. október 18-án elfogadott egy törvénytervezetet, amely az Európai Unió 1998. július 6-án kiadott, biotechnológiai találmányok oltalmára vonatkozó irányelvén alapszik. A törvénytervezet meghatározza, hogy mi szabadalmazható a biotechnológia területén, és etikai határokat is felállít, amelyeket a szabadalmak engedélyezésekor figyelembe kell venni. így nem szabadalmazhatok az embrióvédelmi törvény hatálya alá eső kutatási eredmények, az emberi klónozási eljárások és a humán embriók ipari vagy kereskedelmi célokra való alkalmazása. Ezenkívül ki van zárva a szabadalmazható találmányok köréből a génszekvenciák elkülönítése. Génekre vagy egy gén részére vonatkozó szabadalmat csak a szekvencia meghatározott működésével kapcsolatban, például antitesteknek egy konkrét betegség elleni felhasználására lehet adni. 17. Olaszország A trentói bíróság egy 1999. június 11-i ítélete egy szabadalom-megsemmisítési ügyben megerősíti azt az elvet, hogy egy szabadalmat mindaddig érvényesnek kell tekinteni, amíg a felperes nem bizonyítja ennek az ellenkezőjét. Ilyen vonatkozásban a bizonyítás terhe teljesen a felperesre hárul.
