Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2001 (106. évfolyam, 1-6. szám)
2001 / 3. szám - Nemzetközi kitekintő. Dr. Palágyi Tivadar: Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, ipari minta- és védjegyjog területéről
Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, ipari minta- és védjegyjog területéről 51 A Whirpool mosógépek kettős ke verőjére vonatkozó három találmányt szabadalmaztatott. Az első szabadalom szerint a kettős keverőt meghajtótengely mozgatta, a második szabadalomban a meghajtótengelyt tengelykapcsolóval helyettesítették. A bíróság arra következtetett, hogy mindkét szabadalom megkívánta, hogy az alsó keverőn merevek legyenek a szárnyak. Ezért a bitorlással vádolt alperes flexibilis szárnyas keverője nem ütközött ezekbe a szabadalmakba. A harmadik szabadalomban azonban flexibilis szárnyakat igényeltek, és ezért a bíróság bitorlást állapított meg. A bírósági tárgyalás időpontjában csak a harmadik szabadalom volt még érvényben, de annak oltalmi ideje is lejárt 1998. február 16-án. Annak érdekében, hogy csökkentse kártérítési felelősségét, az alperes azzal érvelt, hogy a harmadik szabadalom engedélyezése esetén a Whirpool szabadalom által nyújtott kizárólagos jog meghosszabbításaként nem forgott fenn kettős szabadalmazás. A bíróság az igénypontok elolvasása és külső szakértők igénybevétele alapján megállapította, hogy a „szárnyak” (vanes) szó az igénypontokban merev szárnyakra vonatkozott, és így kizárta a flexibilis szárnyakat. Ezt követően arra a kérdésre, hogy a később benyújtott bejelentésre engedélyezett második szabadalom, amely flexibilis szárnyakat igényelt, érvénytelen volt-e kettős szabadalmazás miatt, igenlő választ adott, mert a korábban engedélyezett harmadik szabadalom lényegileg ugyanarra a tárgyra, vagyis javított keverőberendezésre vonatkozott, de csupán általában „szárnyakat” igényelt. A későbbi, harmadik szabadalom igénypontjai nem voltak azonosak a korábbi, második szabadalom igénypontjaival. A bíróság megállapította, hogy a flexibilis szárnyakkal készített tárgyak, amelyek a későbbi, második szabadalom bitorlását eredményezték, nem bitorolták a korábbi, harmadik szabadalmat. Végeredményben a bíróság fenntartotta a második szabadalmat, megállapítva, hogy nem áll fenn kettős szabadalmazás az első szabadalomhoz viszonyítva, és elutasította a fellebbezést, mert a második szabadalom vonatkozásában bitorlást állapított meg. 13. Kartagénai Egyezmény A Kartagénai Egyezményt egy 486. sz. új rendelettel módosították, amelynek hatálya kiterjed az Andok Paktum összes országára, tehát Bolíviára, Ecuadorra, Kolumbiára, Perura és Venezuelára. Az új rendelet 2000. december 1- jén lépett hatályba. A módosított Egyezmény szabályozza a biológiai tárgyú találmányok szabadalmazhatóságát, és a szabadalmazható találmányok köréből kizárja a természetben található élőlényeket vagy azok részeit, a természetes biológiai eljárásokat és a bármilyen természetes élőlényből elkülöníthető biológiai anyagokat. A gyógyászati termékekre vonatkozó találmányok szabadalmazhatok. A új rendelettel módosított egyezmény a használati minták oltalmi idejét a korábbi 8 év helyett 10 évben határozza meg, és eltörli a ruházati eszközökre vonatkozó ipari minták oltalmának tilalmát. A módosított Egyezmény a védjegyek oltalmi körét kiterjeszti minden olyan jelre, amely alkalmas a piacon áruk és szolgáltatások megkülönböztetésére. Védjegyként lajstromozhatók a grafikai megjelenítésre alkalmas jelek. Nem lajstromozhatók a szerzői jogba ütköző védjegyek. A módosított Egyezmény lehetővé teszi a doménnevek oltalmát. A rosszhiszeműen lajstromozott doménnevek bármelyik tagországban töröltethetők. 14. Kína A svájci Swiss Montres Rolex S. A. cég apekingi Második Közbenső Népbíróságnál pert indított a pekingi China International Network Information Co. (CINÉT) ellen, mert az utóbbi cég lajstromoztatta a „rolex.com.cn” doménnevet. A Rolex száznál több országban lajstromoztatta a Rolex-védjegyet, és 1982 óta Kínában is van ilyen érvényes védjegye. Ügyvédei a bíróságon arra hivatkoztak, hogy a Rolex név világszerte széles körben ismert, és kérték egyrészt, hogy a CINÉT szüntesse meg a kifogásolt doménnév használatát, másrészt hogy fizesse meg a per megindításával kapcsolatos (20 000 RMB ~ 2410 USD) költségeiket. A CINÉT arra hivatkozott, hogy a doménnév lajstromozása nem sért kínai törvényt, mert a Rolex név nem közismert védjegyként van lajstromozva. Arra is hivatkozott, hogy az általa lajstromoztatott doménnevet nem árusította, és nem is próbálta meg eladni, a védjegytörvény pedig nem tiltja a doménnevek lajstromozását és eladását. A bíróság rövidesen nyílt tárgyalást fog tartani az ügyben. Itt megjegyezzük, hogy Kínában az IKEA már sikeresen lépett föl illegális doménnévfoglalók („domain name squatters”) ellen. Ebben az ügyben a bíróság elsősorban azt vizsgálta, hogy milyen „erős” volt a vitatott név, és azt is figyelembe vette, hogy a doménnévfoglaló megpróbálta az általa lajstromoztatott doménnevet eladni - ami a rosszhiszeműség klasszikus bizonyítéka. Ez magyarázza, hogy a CINÉT miért védekezett azzal, hogy nem próbálta meg eladni a doménnevet. Minthogy a Rolex-védjegy már majdnem két évtizede lajstromozva van Kínában, és hírneve is elismert, valószínű, hogy a CINÉT védekezése sikertelen lesz. 15. Nagy-Britannia Nagy-Britannia kormánya 2001. március 12-én bejelentette régóta várt döntését, amely szerint továbbra is folytatják azt a gyakorlatot, hogy nem adnak szabadalmat számítógépszoftverre, különösen üzleti módszerekre, ellentétben az Egyesült Államok által elfogadott megközelítéssel. A kormány szerint „...' ezen a területen széles körű innovációs tevékenység észlelhető. A Kormány arra a következtetésre jutott, hogy azok, akik üzleti módszerekre valamilyen szabadalmazási lehetőséget kívánnak, nem bizonyították kellő mértékben, hogy ez elősegítené az innovációt. Amíg ilyen bizonyítékot nem szolgáltatnak, az üzleti módszerek nem lesznek szabadalmazhatok.” A fentiekből következően a Kormány az alábbi következtetésekre jutott:
